Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 09АП-57900/15 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - отдельное процессуальное действие - лица, участвующие в деле - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 09АП-57900/15

г. Москва

18 января 2016 г.

Дело N А40-165502/15

Судья В.Я. Голобородько

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ОАО СК "Альянс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2015

по делу N А40-165502/15, вынесенное судьей В.Э. Козловского

по иску АО "СГ МСК" к ОАО СК "Альянс"

о взыскании 9 956 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК "Альянс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2015 по делу N А40-165502/15 по иску АО "СГ МСК" к ОАО СК "Альянс" о взыскании 9 956 руб..

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 оставлена без движения до 18.01.2016 апелляционная жалоба общества в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые и них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 24.12.2015 ОАО СК "Альянс" было получено определение суда от 14.12.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, о чем свидетельствует информация об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений о вручении почтовых отправлений (отправление с почтовым идентификатором 12799493209803 вручено заявителю).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ОАО СК "Альянс" надлежащим образом уведомлено об оставлении поданной апелляционной жалобы без движения и у него имелся достаточный срок для его исполнения с учетом вышеуказанных установленных обстоятельств, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО СК "Альянс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

В.Я. Голобородько