Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 09АП-1275/16

г. Москва

24 февраля 2016 г.

Дело N А40-179468/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.,

судей:	Поташовой Ж.В., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СУ-87 Фундаментстрой 6"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2015 по делу N А40-179468/15 принятое судьей Паршуковой О.Ю, (шифр судьи: 140-1455)

по заявлению ООО "СУ-87 Фундаментстрой 6" (ОГРН 1057749007315, 125493, Москва, ул. Флотская, д. 5Б)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 45 по г. Москве (ОГРН 1047796991560, 125373, Москва, Походный проезд, домовладение 3)

о признании незаконным бездействия, об обязании возвратить излишне уплаченные суммы налога пени, штрафа, начислить и уплатить проценты,

при участии:

от заявителя:	Суворова Н.А. решение АС г.Москвы по делу N А40-156327/13;
от ответчика:	Тимофеева Ю.О. по доверенности от 12.02.2016 N 20;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "СУ-87 Фундаментстрой-6" с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 45 по г. Москве, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне уплаченных налогов, пени и налоговых санкций, а также об обязании возвратить излишне уплаченные суммы налога в размере 7 728 407,62 руб. и соответствующих процентов в размере 329 423,37 руб.

Решением суда от 23.11.2015 отказано обществу с ограниченной ответственностью "СУ-87 Фундаментстрой-6" в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При этом суд исходил из того, что заявителем пропущен срок, установленный п. 7 ст. 78 НК РФ на возврат соответствующих сумм налогов и пени.

С решением суда не согласился заявитель - ООО "СУ-87 Фундаментстрой 6" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что в результате совместной сверки расчетов по налогам, пеням, сборам и штрафам между Инспекцией и налогоплательщиком по состоянию на 18.03.2014 г. выявлена переплата по отдельным видам налогов, сборов и пеней в размере 8 023 871, 50 руб. в связи с чем конкурсным управляющим Общества было направлено в налоговый орган заявление о возврате сумм излишне уплаченного налога в порядке ст. 78 НК РФ и соответственно срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов, пени и налоговых санкций конкурсным управляющим не пропущен.

Инспекция возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения. Инспекцией представлены письменные пояснения.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела 03.02.2015 г. в отношении ООО "СУ-87 Фундаментстрой-6" по делу N А40-156327/13 открыто конкурсное производство, в связи с признанием ООО "СУ-87 Фундаментстрой-6" несостоятельным (банкротом).

В обоснование своих требований Общество указывает, что в результате совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам между Инспекцией и налогоплательщиком по состоянию на 18.03.2014 (л.д.42-47) выявлена переплата по отдельным видам налогов, сборов и пеней в размере 8 023 817,50 руб., в связи с чем, 16.03.2015 Конкурсным управляющим общества направлено в налоговый орган заявление о возврате сумм излишне уплаченного налога в порядке, предусмотренном положениями статьи 78 НК РФ.

Согласно п.6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В соответствии с п.7 ст.78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что Обществом подано в Инспекцию заявление исх. N 1603 от 16.03.2015 о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 8 023 817,50 руб. с указанием банковских реквизитов (л.д.30-31).

На основании заявления налогоплательщика, Инспекцией 04.08.2015 принято решение N 526 о возврате переплаты по налогу на добавленную стоимость в размере 295 409,88 руб.

О принятом решении о возврате налогоплательщик уведомлен извещением от 04.08.2015 N 8462, которое направлено в адрес налогоплательщика 07.08.2015, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции (л.д.37-38).

Вместе с тем, в соответствии с карточками "Расчеты с бюджетом" общества, а также указано в извещении от 04.08.2015 N 8462, переплата по налогам и пени, заявленная к возврату, на общую сумму 7 728 407,62 руб. образовалась в 2009-2011 годах. (л.д.56-92).

При этом спорные суммы переплаты отражены в акте N 5947 по состоянию на 05.12.2011 при проведении совместной сверки расчетов между инспекцией и ООО "СУ-87 Фундаментстрой-6" (л.д.96-105).

Акт совместной сверки N 5947 получен обществом 08.12.2011, что подтверждается соответствующей отметкой (л.д.93, 106).

Таким образом, указанный акт сверки подтверждает, что на дату подачи заявления о возврате от 16.03.2015 с момента образования спорных сумм переплаты по налогам и пени прошло более трёх лет и на указанную дату обществу также более трёх лет было известно о наличии спорной переплаты.

С учетом изложенного, отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку заявление о возврате указанных сумм представлено налогоплательщиком в налоговый орган 20.03.2015, заявителем пропущен срок, установленный п. 7 ст. 78 НК РФ на возврат соответствующих сумм налогов и пени.

Кроме того, момент, с которого начинает исчисляться трехлетний срок на обращение налогоплательщика за возвратом переплаты в налоговый орган (при отказе в возврате - в суд), определяется не датой принятия соответствующим органом ненормативного акта (письма, решения), которым отказывается в возврате и не указанием этим органом на имеющуюся у налогоплательщика переплату (в письме, справке, акте сверки), а исключительно с момента, когда такая переплата должна быть обнаружена по объективным обстоятельствам, а именно дата представления отчетности за соответствующий период, при сравнении показателей которой с суммами уплаченного за этот период налога налогоплательщик и должен (обязан) обнаружить переплату.

В связи с этим не принимаются судом апелляционной инстанции доводы заявителя о том, что о наличии переплаты он узнал с момента составления акта сверки, поскольку сам по себе факт составления по инициативе налогоплательщика акта сверки, является субъективным фактором, который не может приниматься во внимание в целях определения момента обнаружения именно налогоплательщиком переплаты.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2015 по делу N А40-179468/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Ж.В. Поташова Т.Т. Маркова