Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 11АП-18935/15

г. Самара

24 февраля 2016 г.

Дело N А65-22485/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Туркина К.К.,

судей Буртасовой О.И., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Буинск" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2015 года по делу N А65-22485/2015 (судья Камалиев Р.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтын", Апастовский район, д.Черемшан к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Буинск", Буинский район, с.Мокрая Савалеевка о взыскании 3269143,20 руб. долга и 315747 руб. процентов,

с участием:

от истца - представитель Гумерова А.Р. (доверенность от 21.08.2015),

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алтын", Апастовский район, д.Черемшан, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Буинск", Буинский район, с.Мокрая Савалеевка о взыскании 3269143,20 руб. долга и 315747 руб. процентов.

Решением суда первой инстанции от 18.11.2015 г., по делу N А65-22485/2015 иск удовлетворен.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Буинск", Буинский район, с.Мокрая Савалеевка (ОГРН 1131673002834, ИНН 1614011944) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алтын", Апастовский район, д.Черемшан (ОГРН 1081672000410, ИНН 1608007259) 3269143,20 руб. долга и 315747 руб. процентов.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Буинск", Буинский район, с.Мокрая Савалеевка (ОГРН 1131673002834, ИНН 1614011944) в доход бюджета госпошлину по иску в сумме 40924,45 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Ак Барс Буинск" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить в части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2015 г., и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что исковые требования в части начисления процентов не подлежат удовлетворению, так как на момент предъявления иска ставка рефинансирования составляла 8,25%. При расчете суммы процентов истцом данная ставка рефинансирования была увеличена, соответственно сумма процентов завышена. Заявитель ссылается на то, что сумма процентов начисления истцом по договору оказания услуг не соответствует правильным расчетам. Заявитель просит отменить решение в части взыскания процентов, осуществить правильный расчет процентов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца не возражал против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части. Суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отменить обжалуемое решение, как принятого при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором N ФП1/125/2014 от 01.06.2014 г. истец года оказал ответчику услуги собственным транспортом по вывозу силосных отходов, очистка силосной ямы, уборка мусора, завоз глины, устройство плотин, вывоз навоза.

В подтверждение оказания услуг истец представил акты N 1 от 01.07.2014 г., N 2 от 16.07.2014 г., N 3 от 01.08.2014 г., N 4 от 11.08.2014 г., N 5 от 01.09.2014 г., N6 от 01.10.2014 г., N7 от 01.11.2014 г., N8 от 30.11.2014 г., N 9 от 30.12.2014 г., N 10 от 23.01.2014 г., N 11 от 16.02.2015 г., N 1 от 16.02.2015 г., N 2 от 06.05.2015 г.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены частично, остаток долга составил 3269143,20 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в котором предложил в добровольном порядке уплатить остаток задолженности.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Суд первой инстанции удовлетворил требования о взыскании долга, в данной части решение не обжалуется.

В связи с просрочкой платежа истцом в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 315747 рублей, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, согласно расчету.

Суд первой инстанции сделал вывод о правильном начислении процентов и взыскал заявленную сумму.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с правильностью расчетов процентов.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с установленными обстоятельствами расчет процентов будет следующим: АктN 5от01 сентября 2014 года на сумму 680 400 рублей сумма долга 325 043,2 рублей, срок просрочки 349 дней, проценты: 25 996.70 рублей, 325 043,2 руб. * 8,25 / 36000 * 349= 25 996,70 рублей; Акт N 6 от 01 октября 2014 года на сумму 972 000 рублей, сумма долга 972 000 рублей, срок просрочки 319 дней проценты: 71 057,25 рублей, 972 000 руб. * 8,25 / 36000 * 319= 71 057,25 рублей; АктN 7 от 01 ноября 2014 года на сумму 837 000 рублей сумма долга 837 000 рублей, срок просрочки 289 дней проценты: 55 433, 81 рублей, 837 000 руб. * 8,25 / 36000 * 289 = 55 433,81 рублей; Акт N 8 от 30 ноября 2014 года на сумму 304 000 рублей, сумма долга 304 ООО рублей срок просрочки 258 дней проценты: 17 974 рублей, 304 ООО руб. * 8,25 / 36000 * 258 = 17 974 рублей; Акт N 9 от 30 декабря 2014 года на сумму 263 500 рублей сумма долга 263 500 рублей, срок просрочки 230 дней проценты: 13 888,65 рублей, 263 500 руб. * 8,25 / 36000 * 230 = 13 888,65 рублей; Акт N 10 от 23 января 2015 года на сумму 134 400 рублей сумма долга 134 400 рублей, срок просрочки 236 дней проценты: 7 268,8 рублей, 134 400 руб. * 8,25 / 36000 * 236 = 7 268,8 рублей; АктN 11 от 16 февраля 2015 года на сумму 60 000 рублей сумма долга 60 000 рублей, срок просрочки 213 дней, проценты: 2 928,75 рублей, 60 000 руб. * 8,25 / 36000 * 213 = 2 928,75 рублей; АктN 1 от 16 февраля 2015 года на сумму 129 600 рублей, сумма долга 129 600 рублей, срок просрочки 213 дней проценты: 6 326,1 рублей, 129 600 руб. * 8,25 / 36000 * 213 = 6 326,1 рублей; Акт N 2 от 06 мая 2015 года на сумму 243 600 рублей сумма долга 243 600 рублей, срок просрочки 99 дней, проценты:5 526,68 рублей, 243 600 руб. * 8,25 / 36000 * 99 = 5 526,68 рублей. Итого размер процентов равен 206 400,74 руб.

Таким образом, обжалуемое решение подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2015 года по делу N А65-22485/2015 отменить в части взыскания процентов в сумме 206 400 руб. 74 коп., принять по делу в указанной части новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Буинск", Буинский район, с.Мокрая Савалеевка (ОГРН 1131673002834, ИНН 1614011944) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алтын", Апастовский район, д.Черемшан (ОГРН 1081672000410, ИНН 1608007259) 206 400 руб. 74 коп. процентов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2015 года по делу N А65-22485/2015 оставить без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнести на истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтын" ОГРН 1081672000410, ИНН 1608007259) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Буинск" (ОГРН 1131673002834, ИНН 1614011944) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

О.И. Буртасова С.А. Кузнецов