Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 11АП-17706/15

г. Самара

24 февраля 2016 г.

Дело N А55-2699/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

с участием:

от истца - представитель Самарина Т.А., доверенность от 01.10.2015 N 65;

от ответчика - представитель Мелихова В.С., доверенность от 05.11.2015 N 285/В (до перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 - 20 февраля 2016 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроГеоПроект" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2015 года по делу N А55-2699/2015 (судья Бунеев Д.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕвроГеоПроект" (ОГРН 1086316010330, ИНН 6316138951), к открытому акционерному обществу "Приволжтрансстрой" (ОГРН 1023403435879, ИНН 3444014787), о взыскании долга неустойки,

и по встречному иску открытого акционерного общества "Приволжтрансстрой" (ОГРН 1023403435879, ИНН 3444014787), к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроГеоПроект" (ОГРН 1086316010330, ИНН 6316138951), о расторжении договора подряда N 12/2014 от 30.10.2014 и взыскании 725 022 руб. 55 коп.,

третье лицо: закрытое акционерное общество "Тандер",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЕвроГеоПроект" (далее - ООО "ЕвроГеоПроект", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Приволжтрансстрой" (далее - ОАО"Приволжтрансстрой", ответчик) о взыскании 725 022 руб. 55 коп. задолженности за работы, выполненные по договору N 12/2014 от 30.10.2014, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ на основании пункта 5.3 договора в сумме 195 031 руб. 07 коп., пени за нарушение сроков приемки на основании пункта 5.10 договора в сумме 390 062 руб. 13 коп., и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения С учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

Определением суда от 06.07.2015 принято к производству встречное исковое заявление ОАО "Приволжтрансстрой" о расторжении договора подряда N 12/2014 от 30.10.2014 и о взыскании перечисленной истцу суммы аванса в размере 725 022 руб. 55 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Тандер" (далее - ЗАО "Тандер", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2015 принято уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 06.10.2015, в том числе - увеличение размера требований о взыскании неустойки на основании п.5.3 договора до 195 031 руб. 07 коп., на основании п.5.10 договора - до 390 062 руб. 13 коп. Предмет первоначального иска: взыскание 1 310 115 руб. 75 коп., в том числе долг 725 022 руб. 55 коп. и неустойка 585 093 руб. 20 коп., а также - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

В удовлетворении первоначального иска отказано полностью.

Встречный иск удовлетворен полностью. Расторгнут заключенный сторонами договор подряда N 12/2014 от 30.10.2014. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроГеоПроект" в пользу открытого акционерного общества "Приволжтрансстрой" 725 022 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 23 500 руб. 45 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании 19.09.2016 стороны заявили о возможности заключения мирового соглашения, в связи с чем, в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 20.02.2016.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Стороны представили мировое соглашение в 3-х экземплярах и просили его утвердить, при этом, ответчик подал заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное и на основании пункта 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Один экземпляр мирового соглашения согласно части 4 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщается к материалам дела, 2 экземпляра мирового соглашения подлежат возврату сторонам по 1 экземпляру каждой из сторон.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО "ЕвроГеоПроект" из средств федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче первоначального иска в размере 9 011 руб. и по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., а ОАО "Приволжтрансстрой" - государственная пошлина, уплаченная при подаче встречного иска в размере 11 750 руб. 22 коп.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2015 года по делу N А55-2699/2015 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают тот факт, что инженерно-геологические изыскания для объекта проектирования: "Склад продовольственных и непродовольственных товаров, расположенный по адресу: Оренбургская область, Самарский район, с. Татарская Каргала", на дату подписания Мирового соглашения сданы Истцом в полном объеме и приняты Ответчиком.

2. Стороны подтверждают, что стоимость выполненных работ составляет 725 022 руб. 55 коп. (Семьсот двадцать пять тысяч двадцать два рубля 55 копеек), в том числе НДС 18%.

3. Стороны подтверждают, что отказываются от всех заявленных друг к другу исковых требований в полном объеме.

4. Расходы на оплату услуг представителя Сторон, расходы Сторон по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы, а также все иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

10. Реквизиты Сторон и подписи уполномоченных представителей.

Производство по делу N А55-2699/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроГеоПроект" из средств федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче первоначального иска в размере 9 011 руб. и по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Приволжтрансстрой" из средств федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче встречного иска в размере 11 750 руб. 22 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркин