Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 09АП-2803/16 (ключевые темы: Федеральное космическое агентство - государственный, муниципальный контракт - оставление без рассмотрения - апелляционная жалоба - взыскание задолженности)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 09АП-2803/16

г. Москва

25 февраля 2016 г.

Дело N А40-105043/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гончарова В.Я., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Роскосмос на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2015 года по делу N А40-105043/15, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л. (шифр судьи 117-823), по иску Федерального космического агентства (ОГРН 1047702022565, ИНН 7702361674), к АО "Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем" о взыскании задолженности по государственному контракту N 754-5691/11 от 18.04.2011 г. в размере 16 587 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Пантелеева Т.Ю. по доверенности от 30.12.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд г. Москвы обратилось Федеральное космическое агентство (ОГРН 1047702022565, ИНН 7702361674) к Акционерному обществу "Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем" о взыскании задолженности по государственному контракту N 754-5691/11 от 18.04.2011 г. в размере 16 587 000 руб.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2015 г. взыскано с Акционерного общества "Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем" в пользу Федерального космического агентства 6 634 800 руб. неустойки.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, Федеральное космическое агентство обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подана истцом в электронном виде 15.12.2015.

Определением от 28.01.2016 судом истцу предложено представить, в том числе,

подлинный экземпляр апелляционной жалобы, оригинал документа, подтверждающего

право на подписание апелляционной жалобы, подлинные документы, приложенные к апелляционной жалобе. Указанное определение 29.01.2016 размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет". Кроме того, в определении указано, что в случае отсутствия подлинных документов, апелляционная жалоба будет оставлена без рассмотрения.

Факт подачи апелляционной жалобы свидетельствует о том, что истцу известно о возбуждении производства по делу, следовательно, на основании ч. 6 ст.121 АПК РФ

ответчик обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о

движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств

связи.

Между тем, определение от 28.01.2016 истцом не исполнено, оригиналы

запрошенных документов суду не представлены.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О

применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у

такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу.

В случае не представления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании п.7 ст.148 АПК РФ.

Поскольку в суд апелляционной инстанции не представлены истребуемые судом документы, то апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.ст.148, 149 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.148, 149, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Федерального космического агентства на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2015 по делу N А40-105043/15 оставить без рассмотрения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления

определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

В.Я. Гончаров О.Б. Чепик