г. Хабаровск |
|
25 февраля 2016 г. |
А73-5160/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.,
судей Иноземцева И.В., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "ДСРК "Ротор плюс": Савкова И.Н., представителя по доверенности от 13.10.2015;
от общества с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток": Фасахова Д.А., представителя по доверенности от 01.01.2016;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДСРК "Ротор плюс"
на определение от 01 декабря 2015 г.
по делу N А73-5160/2014
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Малашкиным Д.Л.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток"
о прекращении взыскания по исполнительному листу, выданному ООО "ДСРК "Ротор плюс" на основании решения от 20.08.2014 по делу N А73-5160/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "ДСРК "Ротор плюс" (ИНН 2724150526, ОГРН 1112724001830; место нахождения: 680031, г. Хабаровск, ул. Батумская, 4)
к обществу с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток" (ИНН 2721181082, ОГРН 1112721000237; место нахождения: 680045, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 118, лит. Б, оф.204)
третье лицо: открытое акционерное общество "Славянка" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386; место нахождения: 129110, г. Москва, Суворовская пл., д.2, стр.3)
о взыскании 5 146 741, 21 руб.
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток"
к обществу с ограниченной ответственностью "ДСРК "Ротор плюс"
о взыскании 25 201 239, 25 руб.
заинтересованное лицо: Отдел судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о прекращении взыскания по исполнительному листу серии АС 006770641, выданному 16.12.2014 Арбитражным судом Хабаровского края по делу N А73-5160/2014 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДСРК "Ротор плюс" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 847 848,27 руб.
Определением суда от 1 декабря 2015 г. взыскание по исполнительному листу прекращено.
В апелляционной жалобе ООО "ДСРК "Ротор плюс" просит приостановить производство и определение суда отменить, поскольку исполнительное производство по исполнительному листу не возбуждалось, не решен вопрос о законности договора цессии от 14.08.2015, заключенного между ООО "ОборонСпецСтрой" и ООО "Примекс-Дальний Восток".
В письменном отзыве представитель ООО "Примекс-Дальний Восток" просит в удовлетворении ходатайства и отмене обжалуемого определения отказать.
В судебном заседании представитель ООО "ДСРК "Ротор плюс" настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, представитель ООО "Примекс-Дальний Восток" просил определение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что исполнительный лист серии АС N 006770641 о взыскании с ООО "Примекс-Дальний Восток" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 847 848,27 руб. выдан ООО "ДСРК "Ротор плюс" на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.08.2014 по делу N А73-5160/2014 с учетом постановления Шестого арбитражного апелляционного суда Хабаровского края от 04.12.2014.
02.11.2015 ООО "Примекс-Дальний Восток" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о прекращении взыскания по указанному исполнительному листу.
В качестве заинтересованного лица к рассмотрению заявления привлечен Отдел судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю.
Прекращая взыскание по исполнительному листу, суд первой инстанции установил наличие у ООО "ДСРК "Ротор плюс" долга перед ООО "ОборонСпецСтрой" в размере 40 321 843,41 руб. по договору подряда N 44/2012 от 07.02.2012 на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.11.2014 по делу N А73-6060/2014.
Установлена также уступка 14.08.2015 ООО "ОборонСпецСтрой" ООО "Примекс - Дальний Восток" (цессионарий) права требования с ООО "ДСРК "Ротор плюс" долга в размере 3 847 848,27 руб. из общей суммы долга 40 321 843,41 руб. по договору подряда N 44/2012 от 07.02.2012.
В соответствии с пунктом 1.3 договора цессии от 14.08.2015 права требования цедента к должнику переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора.
Стоимость уступки права требования оценена в размере 384 784,83 руб.
(пункт 2.1 договора цессии от 14.08.2015).
За уступленное право требования ООО "Примекс - Дальний Восток" оплатило ООО "ОборонСпецСтрой" 384 784, 83 руб. платежным поручением N 140 от 07.09.2015.
О состоявшейся уступке ООО "ОборонСпецСтрой" уведомило ООО "ДСРК "Ротор плюс", направив 15.08.2015 в адрес последнего уведомление
от 14.08.2015 N 110 о состоявшейся уступке.
ООО "Примекс - Дальний Восток" 17.08.2015 направило в адрес ООО "ДСРК "Ротор плюс" заявление о зачете встречных однородных требований
от 17.08.2015 N 1-13/78, в котором указало, что задолженность ООО "ДСРК
"Ротор плюс" перед ООО "Примекс - Дальний Восток" в размере 3 847 848,27 руб. зачтена в счет погашения задолженности ООО "Примекс - Дальний Восток" перед ООО "ДСРК "Ротор-плюс" по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 20.08.2014 по делу N А73- 5160/2014 на сумму 3 847 848,27 руб.
Полагая, что решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.08.2014 по делу N А73-5160/2014 в части взыскания с ООО "Примекс - Дальний Восток" в пользу ООО "ДСРК "Ротор-плюс" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 847 848,27 руб. было исполнено в полном объеме путем зачета встречных однородных требований (статья 410 ГК РФ), в целях предотвращения двойного взыскания по исполнительному листу от 16.12.2014 серии АС 006770641 ООО "Примекс - Дальний Восток" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит основания и порядок прекращения исполнения по исполнительному листу в случае добровольного исполнения должником.
Согласно пункту 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусматривает возможность прекращения исполнительного производства как судебным приставом-исполнителем, так и судом (статья 43 Закона).
Основания прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлены частью 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, в том числе в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа (пункт 1).
С учетом изложенного, принимая во внимание, что до возбуждения исполнительного производства в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности перед взыскателем, взысканной по решению суда от 20.08.2014 по настоящему делу, удовлетворил заявление ООО "Примекс - Дальний Восток".
Так, заявлением от 17.08.2015 N 1-13/78 ООО "Примекс - Дальний Восток" уведомило ООО "ДСРК "Ротор плюс" о зачете встречных однородных требований в порядке, предусмотренном статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Встречное однородное требование к ООО "ДСРК "Ротор плюс" на сумму 3 847 848,27 руб., в счет которого произведен зачет, было приобретено ООО "Примекс - Дальний Восток" у ООО "ОборонСпецСтрой" на основании договора уступки права требования (цессии) от 14.08.2015.
Наличие у ООО "ОборонСпецСтрой" права требования уплаты долга к ООО "ДСРК "Ротор плюс" подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.11.2014 по делу N А73- 6060/2014.
ООО "ДСРК "Ротор плюс" надлежащим образом было уведомлено о состоявшейся уступке права требования между ООО "ОборонСпецСтрой" и
ООО "Примекс - Дальний Восток".
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда о том, что обстоятельство погашения должником имеющегося перед взыскателем долга является правовым основанием для принятия арбитражным судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного листа по аналогии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении исполнения по исполнительному листу.
До тех пор, пока взыскатель исполнительный лист в суд не вернул, сохраняется возможность принудительного взыскания через банк, что может повлечь двойное взыскание по исполнительному документу.
На основании изложенного заявление ООО "Примекс - Дальний Восток" о прекращении взыскания по исполнительному документу удовлетворено обоснованно.
Оспаривание сделки цессии в силу статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для приостановления производства по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда хабаровского края от 01 декабря 2015 г. по делу N А73-5160/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий |
Е.В. Гричановская |
Судьи |
И.В. Иноземцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-5160/2014
Истец: ООО "ДСРК "Ротор плюс", ООО "Уссуритехсервис"
Ответчик: ООО "Примекс-Дальний Восток"
Третье лицо: ОАО "Славянка", ООО "Уссуритехсервис"
Хронология рассмотрения дела:
25.02.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7474/15
12.10.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3915/15
06.08.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3354/15
16.02.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6220/14
04.12.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4996/14
20.08.2014 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-5160/14