Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 06АП-7192/15

г. Хабаровск

24 февраля 2016 г.

А73-10231/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "Березовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта": Сычева Анастасия Владимировна, представитель по доверенности от 17.02.2016 N 85, Матросов Михаил Александрович, представитель по доверенности от 17.02.2016 N 86, Пятницкий Виктор Григорьевич, представитель по доверенности от 17.02.2016 N 87;

от Закрытого акционерного общества "Хабаровский бройлер": Губкина Алена Игоревна, представитель по доверенности от 25.05.2015;

от Открытого акционерного общества "Российские железные дороги": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Хабаровский бройлер"

на решение от 10.11.2015

по делу N А73-10231/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Мельниковой Н.Ю.

по иску Открытого акционерного общества "Березовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта"

к Закрытому акционерному обществу "Хабаровский бройлер"

о взыскании 741 733,07 руб.

третьи лица Открытое акционерное общество "Российские железные дороги"

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Березовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (ИНН 2725025253, ОГРН 1022701403845, место нахождения: 680025, Хабаровский край, г. Хабаровск, пгт. Березовка; далее- предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Закрытому акционерному обществу "Хабаровский бройлер" (ИНН 2725064615, ОГРН 1072722005730, место нахождения: 680025, Хабаровский край, г. Хабаровск, пгт. Березовка, строение административное здание, литер Ф; далее- ЗАО "Хабаровский бройлер", общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору N 2/03 от 18.03.2014 в размере 714 739,81 руб. и пени за период с 16.05.2015 по 12.10.2015 в сумме 26 993,26 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.11.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "Хабаровский бройлер" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что ответчик обязан вносить плату только за те сутки, в течение которых происходило фактическое пользование путями при подаче и уборке перевозчиком вагонов.

Со ссылкой на пункт 3 статьи 58 Устава железнодорожного транспорта указывает на недопустимость сбора за пользованием железнодорожным путем необщего пользования, между ответчиком и ОАО "РЖД" не подписывались соглашения об установлении ежесуточной платы за подачу/уборку вагонов, в связи с чем, оплата ежесуточного сбора, не зависимо от пользования путями, противоречит действующему законодательству.

Предприятием представлен отзыв на жалобу, в котором истец не согласился с ней, указав, что с истца сбор за пользование железнодорожным путем не взыскивается, а взыскивается задолженность за оказанные услуги за подачу и уборку вагонов на железнодорожные пути необщего пользования. Ранее ответчиком договор исполнялся в отсутствие возражений по условиям, в письме от 05.11.2015, ответчик признал истребуемую задолженность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО "Хабаровский бройлер" настаивала на доводах жалобы и отмене решения суда.

Представители предприятия просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.03.2014 между ОАО "Березовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" и ЗАО "Хабаровский бройлер" заключен договор N 2/03-14 на подачу и уборку вагонов, поступающих в адрес ЗАО "Хабаровский бройлер" (заказчик), в соответствии с которым истец принял обязательства: произвести оплату за подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес заказчика от/до станции Хабаровск-1 до /от выставочных путей ППЖТ, производимую локомотивом ОАО "РЖД"; производить подачу и уборку вагонов от выставочных путей ППЖТ до фронта погрузки-выгрузки, расположенного на пути необщего пользования ППЖТ, и обратно локомотивом ППЖТ; по отдельной подписанной заявке Заказчика производить маневровую работу; предоставлять железнодорожные пути необщего ППЖТ пользования для отстоя вагонов; осуществлять охрану вагонов, прибывающих в адрес Заказчика, на станционных путях; предоставлять заказчику право пользоваться ЕЛС и кодом ППЖТ; оказывать транспортно-экспедиционные услуги.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг устанавливается в протоколе стоимости услуг (приложение N 1 к договору). Оплата по договору производится до 25 числа текущего месяца 100% предоплаты на расчетный счет ППЖТ за подачу и уборку вагонов со ст. Хабаровск-1 до ст. ТЭЦ-3, прибывающих в адрес ППЖТ для Заказчика (пункт 3.3. договора).

Окончательный расчет производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным. В случае несвоевременной оплаты заказчик уплачивает ППЖТ пеню в размере 1/300 действующей на момент нарушения ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от стоимости оказанных работ (услуг) (пункты 3.7., 3.8 договора).

В соответствии с протоколом стоимости услуг (приложение N 1), стоимость подачи-уборки вагонов со станции Хабаровск-1 до ОАО "Березовское ППЖТ" определяется по факту за месяц, исходя из количества вагонов, на основании ведомости подачи-уборки вагонов, накопительной ведомости. В протоколе согласована стоимость платы за использование железнодорожных путей необщего пользования предприятия для организации выгрузки-погрузки вагонов за месяц в сумме 20 855,36 руб. (без НДС); за подачу-уборку вагонов на фронт погрузки-выгрузки за тонну в сумме 40, 35 руб. (без НДС); за маневренную работу локомотива за каждый час работы в сумме 2 163,44 руб., использование ж/д путей предприятия для отстоя вагонов за один вагон в час в сумме 8,02 руб. (без НДС), транспортно-экспедиционные услуги за одну поездку в сумме 232,13 руб. ( без НДС).

В подтверждение факта оказания услуг по договору истец представил:

-за апрель 2015: акт N 55 от 30.04.2015 на сумму 248 461,98 руб., накопительную ведомость N 0104137, ведомости подачи и уборки вагонов N 950315, N 950338, N 950343,N 950350, N 950392; акт N 49 от 30.04.2015 на использование путей необщего пользования для отстоя вагонов на сумму 24 609,32 руб.; N 50 от 30.04.2015 на услуги маневременной работы локомотива и непроизводственный простой на сумму 11 487,87 руб.; N 51 от 30.04.2015 на сумму 31 762,64 за использование путями необщего пользования и за подачу уборку вагонов; N52 от 30.04.2015 на сумму 42 829,51 руб. на использование путей необщего пользования для отстоя вагонов;

-за май 2015: односторонний акт N 60 от 31.05.2015, согласно которому стоимость услуг за подачу и уборку вагонов составила 256 744,05 руб. (получен ответчиком 02.06.2015); накопительную ведомость N 050514, ведомости подачи и уборки вагонов N 950509,N 950495, N 950469,N 950456, N 950446; подписанные сторонами акты N 56 от 31.05.2015 за использование путей необщего пользования на сумму 24 609,32 руб.; N 57 от 31.05.2015 на транспортно-экспедиционные услуги на сумму 1643,48 руб.; N 58 от 31.05.2015 за пользование ж/д путями необщего пользования на сумму 22 649,51 руб.; N 59 от 31.05.2015 на сумму 5 961,74 руб. на использование ж/д путей необщего пользования для отстоя вагонов на сумму 5 961,74 руб.;

За июнь 2015: односторонний акт N 68 от 30.06.2015 на услуги за использование ж/д путей необщего пользования на сумму 24 609,32 руб. (получен ответчиком 02.07.2015); односторонний акт N 65 от 19.06.2015 (получен 19.06.2015) на сумму 248 461,98 руб., накопительную ведомость N 020633 на сумму 248 461,98 руб., односторонний акт N 69 от 30.06.2015 (получен 02.07.2015) на сумму 547,83 руб. на транспортно-экспедиционные услуги; односторонний акт N 70 от 30.06.2015 на сумму 5 110,06 руб. на использование ж/д путей необщего пользования.

Ответчиком произведена частичная оплата в общей сумме 236 392,28 руб., что не оспаривалось и подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями и выписками по лицевому счету.

Ссылаясь на наличие задолженности по договору в общей сумме 714 739,81 руб. и наличие оснований для привлечения ЗАО "Хабаровский бройлер" к ответственности в виде пени, предусмотренной договором, предприятие обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, выслушав позицию представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусматривает, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Отношения по подаче и уборке вагонов, маневровой работе для грузоотправителей (грузополучателей), имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями (грузополучателями) (статья 56 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации").

В данном случае, между сторонами спора был заключен договор, которым регламентированы отношения сторон в связи подачей и уборкой вагонов, прибывающих в адрес ответчика от станции Хабаровск-1 до путей истца, производимую локомотивом ОАО "РЖД", а затем подачу и уборку вагонов от путей предприятия до фронта погрузки и выгрузки, расположенного на пути необщего пользования предприятия и обратно локомотивом предприятия. Кроме того договором урегулированы отношения по маневременной работе и предоставлением путей необщего пользования предприятия для отстоя вагонов.

В соответствии с положениями статьи 58 Устава, перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на не принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику.

Если подача и уборка вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих перевозчику, осуществляются локомотивом, принадлежащим владельцу другого железнодорожного пути необщего пользования или иному лицу, с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) и указанных владельца железнодорожных путей необщего пользования или иного лица перевозчиком взимается плата за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства, оплатить истцу услуги за подачу и уборку вагонов на фронт погрузки, выгрузки, использование путей необщего пользования предприятия, маневренной работе локомотива, подаче и уборке вагонов со станции Хабаровск-1, транспортно-экспедиционные услуги.

Факт оказания соответствующих услуг и их стоимость подтверждены исследованными судом апелляционной инстанции документами, в том числе накопительными ведомостями, ведомостями на подачу и уборки груженных порожних вагонов уборку вагонов, двусторонними актами, ведомостями.

Доводы жалобы со ссылкой на абзац 3 статьи 58 Устава судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в рассматриваемом случае, истцу оказаны услуги подачи и уборки вагонов, осуществляемые на принадлежащих перевозчику железнодорожных путях необщего пользования, а также подачи и уборки вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих перевозчику, осуществляемых локомотивом, принадлежащим владельцу другого железнодорожного пути необщего пользования.

Оплату услуг за подачу-уборку вагонов от станции Хабаровск-1 до путей предприятия локомотивом ОАО "РЖД" ответчик принял обязательства оплатить на основании документов, оформленных истцом с участием ОАО "РЖД", то есть ведомости подачи-уборки вагонов, накопительной ведомости, а потому, доводы жалобы со ссылкой на отсутствие соглашения, устанавливающего стоимость такой услуги, судом апелляционной инстанции отклоняются.

При этом, в письме от 05.11.2015 исх. 315, представленном истцом в суд апелляционной инстанции с отзывом на жалобу, ЗАО "Хабаровский бройлер" признало задолженность в сумме 714 739,81 руб. и сообщило о намерениях по возврату долга по мере стабилизации финансового положения птицефабрики.

При таких обстоятельствах, истребуемая задолженность, а также договорная неустойка в сумме 26 993,26 руб. за период с 16.05.2015 по 12.10.2015, исходя из сумм задолженности и сроков оплаты, установленной договором (до 15 числа месяца следующего за расчетным), правомерно взысканы с ответчика.

В ходе повторной оценки имеющихся доказательств, с учетом доводов заявителя жалобы и установления всех юридически значимых обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено. Судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

Судебные расходы по апелляционной жалобе согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.11.2015 по делу N А73-10231/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова Е.В. Гричановская