Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 09АП-2838/16

г. Москва

25 февраля 2016 г.

Дело N А40-213946/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.

Судей: Кузнецовой А.А., Фриева А.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автодок НК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2015 г. по делу N А40-213946/15, принятое судьей Кастальской М.Н.

по иску ООО "АДК"

к ООО "Автодок НК"

о взыскании 478 496 руб.

При участии:

от истца: Усачев Д.Г. дов. от 26.01.2016 г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "АДК" с иском о взыскании с ООО "АВТОДОК-НТ" задолженности по Договору N АДК-2 от 18.12.2013 г. в размере 478 496 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2015 г. исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда ответчик не явился, извещен.

Истец против доводов жалобы ответчика возражает.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции от 10 декабря 2015 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 18.12.2013 г. между ООО "АДК" (истец, продавец) и ООО "АВТОДОК-НТ" (ответчик, покупатель) заключен договор поставки путем акцепта ответчиком оферты договора поставки N АДК-2, размещенного на сайте Поставщика, в соответствие со ст. 432 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 раздела 6 Договора, заказ Покупателем Товара, означает достаточное и полное ознакомление Покупателя с Товаром, его ценой, сроками поставки, наличием (отсутствием) преференций, скидок, а так же полное и безоговорочное согласие с прочими условиями настоящего Договора.

Как установлено судом первой инстанции, начиная с 12.10.2015 г. по настоящий момент, ответчиком было заказано и принято, а истцом поставлено Товара на общую сумму 478 496 рублей, что подтверждается Универсальными передаточными документами: N 44712 от 12.10.2015 г.; N 44713 от 12.10.2015 г.; N 44714 от 12.10.2015 г.; N 44919 от 13.10.2015 г.; N 44920 от 13.10.2015 г.; N 45160 от 14.10.2015 г; N 45398 от 15.10.2015 г., подписанными уполномоченными представителями Сторон.

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использование.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 478 496 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия от 29.10.2015 г. оставлена без удовлетворения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе судебная коллегия находит несостоятельными.

Довод заявителя жалобы о договорной подсудности апелляционная коллегия отклоняет поскольку, как следует из представленных товарных накладных, поставка товара производилась на основании Договора N АДК-2 от 18.12.2013 г, в связи с чем, иск предъявлен в Арбитражный суд г. Москвы в отношении Ответчика с местонахождением в г. Нижний Тагил, Свердловской области, с учетом арбитражной оговорки о подсудности споров, содержащейся в п.10.3 договора N АДК-2 от 18.12.2013 г., на основании ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2015 г. по делу N А40-213946/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

Е.Е. Кузнецова А.Л.Фриев