Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 13АП-537/16 (ключевые темы: архитектура - раскрытие информации - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле - расписка)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 13АП-537/16

г. Санкт-Петербург

25 февраля 2016 г.

Дело N А56-72932/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Департамента архитектуры и градостроительной политики Новгородской области

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2015 по делу N А56-72932/2015(судья Ресовская Т.М.), принятое

по иску ООО "Линк Девелопмент"

к Департаменту архитектуры и градостроительной политики Новгородской области

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Департамента архитектуры и градостроительной политики Новгородской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2015 по делу N А56-72932/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Линк Девелопмент".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 апелляционная жалоба Департамента архитектуры и градостроительной политики Новгородской области оставлена без движения. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 20.02.2016.

Копия определения получена подателем жалобы 26.01.2016, что подтверждается почтовым уведомлением.

Вместе с тем, ни в установленный срок - до 20.02.2016, ни на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Департаментом архитектуры и градостроительной политики Новгородской области не устранены, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-537/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова