Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 14АП-181/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оставление апелляционной жалобы без движения - место пребывания - определение суда - уведомление о вручении)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 14АП-181/16

г. Вологда

26 февраля 2016 г.

Дело N А44-7795/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесимпорт-В.Н." на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 ноября 2015 года по делу N А44-7795/2015 (судья Киселева М.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лесимпорт-В.Н." обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 ноября 2015 года по иску Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (ОГРН 1075321000105; ИНН 5321114249; место нахождения: 173002, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, дом 13а) к обществу с ограниченной ответственностью "Лесимпорт-В.Н." (ОГРН 1105321007219; ИНН 5310016786; место нахождения: 173021, Новгородская область, Новгородский район, деревня Новая Мельница, дом 17а) о взыскании 1 486 305 руб. 80 коп.

Определением суда от 19 января 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 25 февраля 2016 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 16097194086287 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19 января 2016 года вручена ответчику 26 января 2016 года. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесимпорт-В.Н." на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 ноября 2015 года по делу N А44-7795/2015 (регистрационный номер 14АП-181/2016) по юридическому адресу: 173021, Новгородская область, Новгородский район, деревня Новая Мельница, дом 17а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 15.09.2015.

Судья

А.В. Журавлев