Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 03АП-333/16

г. Красноярск

26 февраля 2016 г.

Дело N А33-23523/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "25" февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" февраля 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей: Иванцовой О.А., Севастьяновой Е.В.,

секретаря судебного заседания Елистратовой О.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Улюктэ"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "08" декабря 2015 года по делу N А33-23523/2015, принятое судьёй Дьяченко С.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Борус" (ИНН 2464065481, ОГРН 1052464027241) (далее - ООО "Борус", истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Улюктэ" (ИНН 2457066981, ОГРН 1082457003970) (далее - ООО "Улюктэ", покупатель, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 04.06.2010N 37/10 в размере 678 332 рублей 40 копеек, пени в размере 1 136 206 рублей 10 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "08" декабря 2015 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Улюктэ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Борус" взыскано 1 712 789 рублей 31 копейка, в том числе 678 332 рубля 40 копеек задолженности, 1 034 456 рублей 91 копеек пени, а также 29 219 рублей расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18 февраля 2016 года.

В судебном заседании объявлен перерыв до 25 февраля 2016 года в связи с поступлением от сторон ходатайства о предоставлении времени для заключения мирового соглашения.

25.02.2016 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении в отсутствие истца и ответчика мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Борус" и обществом с ограниченной ответственностью "Улюктэ" следующего содержания:

"Общество с ограниченной ответственностью "Борус" в лице Хендогиной Евгении Эдуардовны, действующей на основании доверенности от 11 января 2016 года;

общество с ограниченной ответственностью "Улюктэ" в лице Белько Гюльнара Фахраддиновна, действующей на основании Доверенности;

с целью урегулирования спора по делу N АЗЗ-23523/2015 по задолженности ООО "Улюктэ" перед ООО "Борус" по договору поставки от 04 июня 2010 года заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. ООО "Улюктэ" признает свою задолженность перед ООО "Борус" по договору поставки от 04 июня 2010 года на сумму 678 332 рубля 40 копеек;

2. ООО "Улюктэ" обязуется не позднее 15 марта 2016 года перечислить на расчетный счет ООО "Борус" денежные средства в размере 1 093 904 (один миллион девяносто три тысячи девятьсот четыре) рубля 90 копеек, из которых

- 678 332 рубля 40 копеек - сумма основного долга;

- 400 000 рублей 00 копеек - сумма пени по договору поставки от 04 июня 2010 года;

- 15 572 рубля 50 копеек - размер госпошлины, не подлежащей возврату истцу при заключении мирового соглашения.

3. Стороны отказываются от взыскания друг с друга судебных и иных расходов, понесенных ими в связи с рассмотрением данного дела.

Соглашение составлено в трех экземплярах (по одному для каждой из сторон, третье - в суд апелляционной инстанции)".

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение со стороны истца подписано представителем Хендогиной Евгенией Эдуардовной, имеющей соответствующие полномочия на основании доверенности от 11 января 2016 года.

Мировое соглашение со стороны ответчика подписано представителем Белько Гюльнарой Фахраддиновной, имеющей соответствующие полномочия на основании доверенности от 10.022014 N 05.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от "08" декабря 2015 года по делу N А33-23523/2015 подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

При подаче иска истцом по платежному поручению от 13.07.2015 N 1042 уплачено 31 145 рублей государственной пошлины.

В связи с утверждением мирового соглашения обществу с ограниченной ответственностью "Борус" из федерального бюджета подлежит возврату 15 572 рубля 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.07.2015 N 1042. Расходы в сумме 15 572 рубля 50 копеек государственной пошлины по условиям мирового соглашения относятся на ответчика и подлежат возмещению им истцу на условиях мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "08" декабря 2015 года по делу N А33-23523/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Борус" (ИНН 2464065481, ОГРН 1052464027241) и обществом с ограниченной ответственностью "Улюктэ" (ИНН 2457066981, ОГРН 1082457003970) на следующих условиях:

1. ООО "Улюктэ" признает свою задолженность перед ООО "Борус" по договору поставки от 04.06.2010 на сумму 678 332 рубля 40 копеек;

2. ООО "Улюктэ" обязуется не позднее 15.03.2016 перечислить на расчетный счет ООО "Борус" денежные средства в размере 1 093 904 рубля 90 копеек, из которых

678 332 рубля 40 копеек - сумма основного долга,

400 000 рублей - сумма пени по договору поставки от 04.06.2010,

15 572 рубля 50 копеек - расходы истца по оплате государственной пошлины.

3. Стороны отказываются от взыскания друг с друга судебных и иных расходов, понесенных ими в связи с рассмотрением данного дела.

Производство по делу N А33-23523/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Борус" (ИНН 2464065481, ОГРН 1052464027241) из федерального бюджета 15 572 рубля 50 копеек государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 1042 от 13.07.2015.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

О.А. Иванцова Е.В. Севастьянова