Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 12АП-1883/16 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - частное охранное предприятие - возврат госпошлины - пропуск срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 12АП-1883/16

г. Саратов

25 февраля 2016 г.

Дело N А12-51921/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноармейская Жилищная Компания" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2016 года по делу N А12-51921/2015, принятое в порядке упрощённого производства (судья И.С. Ламтюгин),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красноармейская жилищная компания" (ОГРН 1093461000170, ИНН 3448045916, 400080, Волгоградская область, город Волгоград, улица им. Командира Рудь, дом 1 А)

к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Промышленные системы" (ОГРН 1073461006046, ИНН 3448041252, 400022, Волгоградская область, город Волгоград, улица Лазоревая, дом 203)

о взыскании 97743 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Красноармейская Жилищная Компания" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2016 года по делу N А12-51921/2015 принятое в порядке упрощённого производства.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что, согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объёме.

Обжалуемое решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объёме 11 января 2016 года.

Учитывая изложенное, срок, установленный частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования вышеназванного решения арбитражного суда в апелляционном порядке, истёк 25 января 2016 года.

Заявителем апелляционная жалоба была подана в арбитражный суд Волгоградской области 10 февраля 2016 года, о чём свидетельствует печать организации почтовой связи на почтовом конверте, то есть с нарушением срока обжалования решения в суд апелляционной инстанции, предусмотренного статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что она подана по истечении срока её подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен и отсутствует ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Устранение недостатков подачи настоящей апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней.

Руководствуясь статьями 229, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноармейская Жилищная Компания" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2016 года по делу N А12-51921/2015, принятое в порядке упрощённого производства, возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3000 рублей, оплаченную платежным поручением от 09.02.2016 года N 1008.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Красноармейская Жилищная Компания" справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Н.А. Клочкова