Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 12АП-12628/15

г. Саратов

26 февраля 2016 г.

Дело N А12-36716/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "24" февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" февраля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Комаровым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2015 года по делу N А12-36716/2015 (судья Кострова Л.В.)

по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельниковском районе Волгоградской области (404354, Волгоградская область, г. Котельниково, ул. Ротмистрова, д. 8, ИНН 3413008575, ОГРН 1023405964702)

к Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Волгоградавтодор" (400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 5, ИНН 3444201811, ОГРН 1153443008663)

о взыскании задолженности по обязательным платежам,

без участия в судебном заседании представителей: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельниковском районе Волгоградской области, Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" (сведения с сайта Почта России о вручении почтового уведомления N 41003193817766, N41003193817759, N 41003193817742, отчет о публикации судебных актов от 02.02.2016 приобщены к материалам дела),

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Котельниковском районе Волгоградской области (далее - заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Волгоградавтодор" (далее - бюджетное учреждение, ответчик) с заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам за 1 квартал 2015 года в размере 1 543 664,69 руб., в том числе: 1 238 533,55 - недоимка на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации включая:

- 1 226 179,94 руб. - на страховую часть трудовой пенсии,

- 12 353,61 - на дополнительный тариф,

- 284 250,78 руб. - на обязательное медицинское страхование,

- 16 982,47 руб. пени в Пенсионный фонд Российской Федерации, включая:

- 16 814,42 руб. - пени на страховую часть трудовой пенсии,

- 168,05 руб. - пени на дополнительный тариф.

- 20 163,08 руб. - пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2015 года заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Котельниковском районе Волгоградской области удовлетворено.

С государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Котельниковском районе Волгоградской области взыскана задолженность по обязательным платежам за 1 квартал 2015 года в размере 1 543 664,69 руб., в том числе:

- 1 226 179,94 руб. - недоимка на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии,

- 12 353,61 - недоимка на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на дополнительный тариф,

- 284 250,78 руб. - на обязательное медицинское страхование,

- 16 814,42 руб. - пени на страховую часть трудовой пенсии,

- 168,05 руб. - пени на дополнительный тариф.

- 20 163,08 руб. - пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

С государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 500 руб.

Не согласившись с принятым решением, Государственное бюджетное учреждение Волгоградской области "Волгоградавтодор" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменного отзыва в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельниковском районе Волгоградской области, Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.

Не согласившись с вынесенным решением, государственное бюджетное учреждение Волгоградской области "Волгоградавтодор" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменного отзыва на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлено.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельниковском районе Волгоградской области, Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" от 24.07.2009 N 212-ФЗ (далее - Федеральный закон N212-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Государственное бюджетное учреждение Волгоградской области "Волгоградавтодор" является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Выявив несвоевременную уплату учреждением страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, Фонд, рассчитав пени, направил страхователю требование от 05.05.2015 N 440135ТН0000003 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с предложением об уплате задолженности по уплате страховых взносов и пени в сумме 1 543 664,69 рублей в срок до 26.05.2015.

Суммы недоимок по страховым взносам за 1 квартал 2015 года подтверждаются справкой от 05.05.2015 N 04401315СН0000003 о выявлении недоимки у плательщиков страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

До настоящего момента требование 05.05.2015 N 440135ТН0000003 не исполнено в полном объеме.

В связи с этим Управление Пенсионного фонда России в Котельниковском районе Волгоградской области обратилось в арбитражный суд с вышеприведенными требованиями.

Арбитражный суд Волгоградской области пришел к выводу о наличии оснований для взыскания оспариваемых сумм страховых взносов и пеней, в связи с чем, удовлетворил заявленные УПФР в Котельниковском районе Волгоградской области требования в полном объеме.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии со ст. 25 Закона N 212-ФЗ уплата сумм страховых взносов в более поздний по сравнению с установленным законом срок влечет начисление пеней. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным Законом N 212-ФЗ сроком уплаты сумм страховых взносов (ч. 3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч. 7).

Пунктом 7 Положения о порядке уплаты страховых взносов в Федеральные и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24.02.1993 N 4543-1 "О порядке уплаты страховых взносов в Федеральный и территориальный фонды обязательного медицинского страхования" предусмотрено, что по истечении установленных сроков уплаты страховых взносов невнесенная сумма считается недоимкой и взыскивается с начислением пеней. Пени начисляется за каждый день просрочки в сумме 0,1% с суммы недоимки.

При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела судом первой инстанции установлено, что в рассматриваемом случае учреждением обязанность по уплате страховых взносов не исполнена, что и явилось основанием для начисления заявленных ко взысканию по настоящему делу сумм страховых взносов и пеней.

В связи с этим следует признать обоснованным удовлетворение судом первой инстанции требований Управления о взыскания с учреждения спорной суммы страховых взносов.

Поскольку обязанность по уплате страховых взносов учреждением своевременно не исполнена, в соответствии со ст. 25 Закона N 212-ФЗ Управлением на указанную задолженность начислены пени в общей сумме 16 982,47 руб.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств дела и представленных доказательств.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2015 года по делу N А12-36716/2015 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Волгоградавтодор" на основании пункта 1 статьи 333.41 НК РФ предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, с государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2015 года по делу N А12-36716/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" (400074, г. Волгоград, ул. Баррикадная, 1б, ИНН 3444201811, ОГРН 1153443008663) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

С.А. Кузьмичев А.В. Смирников