Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 08АП-208/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2016 г. N Ф04-1656/16 настоящее постановление оставлено без изменения

город Омск

25 февраля 2016 г.

Дело N А46-11685/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Грязниковой А.С., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-208/2016) публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на определение Арбитражного суда Омской области от 03 декабря 2015 года о прекращении производства по делу N А46-11685/2015 (судья Н.А. Лебедева), принятое по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5508000049, ОГРН 1025501252270) о взыскании 4 096 268 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - представителя Пестова Д.В. (паспорт, по доверенности),

от акционерного общества "Омскэлектро" - представитель не явился, извещено надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - истец, ПАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному производственно-эксплуатационному предприятию города Омска "Омскэлектро" о взыскании 4 096 268 руб. 73 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за апрель 2013 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

19.10.2015 ПАО "МРСК Сибири" представило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по делу - муниципального производственно-эксплуатационного предприятия города Омска "Омскэлектро" на акционерное общество "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро", ответчик).

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.12.2015 производство по делу N А46-11685/2015 прекращено, истцу возвращена уплаченная им государственная пошлина.

В апелляционной жалобе ПАО "МРСК Сибири" просит указанное определение отменить со ссылкой на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права. Указывает, что сумма иска в размере 4 096 268 руб. 73 коп. по настоящему делу не была включена в предмет требований по делу N А46-6956/2013, что исключает выводы суда о тождественности исков. По утверждению заявителя, обязательство ответчика по оплате задолженности, предъявленной по настоящему иску, возникло в апреле 2013 года и не было предметом иска, рассмотренного арбитражным судом в рамках дела N А46-6956/2013.

АО "Омскэлектро", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении слушания по делу не заявило, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя общества на основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО "МРСК Сибири" поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Рассмотрев материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав представителя ПАО "МРСК Сибири", суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Иными словами, пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает обязанность суда прекратить производство по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) уже было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе, и направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Под предметом исковых требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признание существования правоотношения, его изменение или прекращение.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

Под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Как верно установлено судом первой инстанции, в рамках арбитражного дела N А46-6956/2013 предметом рассмотрения являлись требования открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к ответчику - открытому акционерному обществу "Омскэлектро" о взыскании 37 798 руб. 84 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в апреле 2013 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.06.2011 N 18.5500.468.11 и 265 464 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2013 по 12.09.2013.

Согласно принятому решению по делу N А46-6956/2013 (оставленному в силе Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014) требования ОАО "МРСК Сибири" удовлетворены, с ОАО "Омскэлектро" взыскано 303 263 руб. 64 коп., в том числе: задолженность в сумме 37 798 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 265 464 руб. 80 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 065 руб. 27 коп.

Как следует из искового заявления в настоящем деле, по условиям действующего договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.5500.468.11 от 04.08.2011 между ПАО "МРСК Сибири" и АО "Омскэлектро" был оформлен акт оказания услуги по передаче электрической энергии за апрель 2013 года, стоимость услуг по передаче электрической энергии по акту с учетом корректировки составила 72 043 526 руб. 29 коп. Не оплаченным остался объем услуг по передаче электроэнергии в части точек поставок с "двойными" фидерами на сумму 4 096 268 руб. 73 коп. Указанная сумма и является предметом настоящего иска (л.д. 12).

Акт N 3 от 16.09.2015 оказания услуги по передаче электрической энергии за апрель 2013 года представлен истцом в составе прилагаемых к исковому заявлению документов (л.д. 29).

Между тем, требование ПАО "МРСК Сибири" о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности за оказанные в апреле 2013 года услуги было уже рассмотрено по существу и удовлетворено судом по делу N А46-6956/2013.

Основанием исков является факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в апреле 2013 года и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по их оплате.

Исходя из представленного истцом акта N 3 от 16.09.2015 ПАО "МРСК Сибири" была произведена корректировка объемов оказанных услуг в апреле 2013 года. Настоящий иск фактически представляет собой способ довзыскания с ответчика задолженности, которая была, по утверждению истца, некорректно определена им в ранее рассмотренном деле.

Суд апелляционной инстанции в этой связи считает, что исправление недостатков в определении объема обязательств ответчика посредством корректировки уже взысканной суммы долга ни в коей мере не образует нового основания иска и направлено, таким образом, на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, принятого на основании тех доказательств, которыми располагал суд на момент его принятия. Ошибка истца в расчетах при предъявлении иска в рамках дела N А46-6956/2013 не создает нового требования при его формулировании с учетом устранения допущенных ранее неточностей в определении суммы долга за соответствующий период и не меняет тождество требования ранее рассмотренному.

Иными словами, истец при рассмотрении дела N А46-6956/2013 распорядился принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска о взыскании задолженности за оказанные в апреле 2013 года услуги по передаче электрической энергии и определил для себя объем испрашиваемой у суда защиты. Допущенные заявителем ошибки при расчетах возлагают на ПАО "МРСК Сибири" риск процессуального бездействия, выраженного в ненадлежащей подготовке доказательственной базы и предлагаемого суду расчета задолженности (статья 9 АПК РФ). Необходимо отметить, что ПАО "МРСК Сибири" является профессиональным участником рынка снабжения электрической энергией на территории Омской области, чья профессиональная компетенция, по общему правилу, должна исключать подобные недостатки в судебно-правовой работе организации.

Установив, что право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено заявителем в состоявшемся ранее судебном процессе, имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за ее подачу в сумме 3000 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 03.12.2015 года по делу N А46-11685/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 руб. 24 коп., уплаченную при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения N 14957 от 24.07.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

А.С. Грязникова Ю.М. Солодкевич