Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 15АП-2979/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - платежное поручение - апелляционная жалоба - взыскание задолженности - повторное обращение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 15АП-2979/16

город Ростов-на-Дону

26 февраля 2016 г.

Дело N А32-44731/2015

Судья Малыхина М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Муромская стрелочная компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2016 по делу N А32-44731/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Муромская стрелочная компания"

к производственно - строительной фирме "Кубаньремпуть"

о взыскании задолженности, неустойки,

принятое в составе судьи Левченко О.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Муромская стрелочная компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2016 по делу N А32-44731/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Муромская стрелочная компания" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.02.2016 N 190.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 25 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 21 л., в т.ч. платежное поручение от 11.02.2016 N 190.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

М.Н. Малыхина