Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 16АП-492/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - межрегиональная инспекция)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 16АП-492/16

г. Ессентуки

26 февраля 2016 г.

Дело N А63-8373/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2015 по делу N А63-8373/2015

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" города Лермонтова, (ИНН 2629005818, ОГРН 1022603421830, г. Лермонтов),

к обществу с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен" (ОГРН 5067746739320, ИНН 7704615959, г. Москва),

о взыскании 90 656 руб. 33 коп. задолженности (судья А.П. Чурилов),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2015 по делу N А63-8373/2015.

Определением от 01.02.2016 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25.02.2016 в связи с несоблюдением обществом требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при ее подаче, а именно: заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю предложено в срок до 25.02.2016 устранить допущенные нарушения.

До 25.02.2016 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет своевременно 02.02.2016, что подтверждается отчетом о публикации.

Копия определения направлена ООО "Эста Констракшен" по адресам, указанным в апелляционной жалобе и имеющимся в материалах дела, а именно: 115 088, улица Угрешская, д.2,к. 91, город Москва и 119 034, пер. Хилков 1/2, город Москва.

Согласно полученному уведомлению о вручении N 35760195516170 от 12.02.2016 (по основному юридическому адресу ООО "Эста Констракшен" - 115 088, улица Угрешская, д. 2, к. 91, город Москва) общество своевременно получило копию определения суда апелляционной инстанции об оставления апелляционной жалобы без движения, которое направлялись непосредственно по адресу заявителя.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2015 по делу N А63-8373/2015, заявителю.

Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков