Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 03АП-382/16 (ключевые темы: публичное общество - возврат госпошлины - зачет госпошлины - сопроводительное письмо - раскрытие информации)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 03АП-382/16

г. Красноярск

26 февраля 2016 г.

Дело N А33-12759/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "14" декабря 2015 года по делу N А33-12759/2015, принятое судьёй Михайловой Т.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2015 иск удовлетворен. С публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу муниципального унитарного предприятия Шушенского района "Тепловые и электрические сети" взыскано 5 465 326 рублей 66 копеек - суммы неосновательного обогащения. Суд обязал публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в течение десяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения заключить с муниципальным унитарным предприятием Шушенского района "Тепловые и электрические сети" дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передачи электрической энергии от 25.12.2009 N 18.24.0915.09. в редакции истца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено открытое акционерное общество "Тываэнерго".

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением суда от 25.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 25.02.2016 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить в суд апелляционной инстанции следующие документы:

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы муниципальному унитарному предприятию Шушенского района "Тепловые и электрические сети", открытому акционерному обществу "Тываэнерго";

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанное определение получено заявителем жалобы, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 66000089189203, N66000089189210.

26.02.2016 посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" в суд поступило сопроводительное письмо от 25.02.2016, согласно которому во исполнение определения от 25.01.2016 ответчик представляет необходимые документы.

В приложении указано ходатайство о зачете государственной пошлины.

Электронный файл указанного документа содержит доверенность на имя Раитиной Г.В.; ходатайство о зачете государственной пошлины от 25.02.2016; справка на возврат государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.11.2015 N 40676, выданная Арбитражным судом Красноярского края от 01.02.2016 по делу N А33-25610/2015 и само сопроводительное письмо от 25.02.2016.

Согласно 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Между тем, заявляя ходатайство о зачете государственной пошлины, ответчик не представил платежное поручение с подлинной отметкой банка, подтверждающее уплату государственной пошлины.

Доказательств направления копии апелляционной жалобы муниципальному унитарному предприятию Шушенского района "Тепловые и электрические сети", открытому акционерному обществу "Тываэнерго" также не представлено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены заявителем жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.Ю. Парфентьева