Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 04АП-984/16 (ключевые темы: адрес места нахождения - мыло - апелляционная жалоба - Иркутская область - судебное решение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 04АП-984/16

г. Чита

26 февраля 2016 г.

Дело N А19-19109/2015

Судья Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "ТМХ-Сервис", которая поступила посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр", на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2016 года по делу N А19-19109/2015 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Коршуновский литейно-механический завод" (ОГРН 1056817637623, ИНН 6809024165, адрес местонахождения: 393927, Тамбовская обл, Моршанский р-н, Коршуновка ст.) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТМХ-Сервис" (ОГРН 1107746515887, ИНН 7704758153, адрес местонахождения: 105064, Москва г, Яковоапостольский пер, 12, стр. 1) о взыскании 294 994 руб. 80 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТМХ-Сервис" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая поступила посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2016 года по делу N А19-19109/2015.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба общества направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТМХ-Сервис", которая поступила посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2016 года по делу N А19-19109/2015, возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

Е.О.Никифорюк