г. Вологда |
|
25 февраля 2016 г. |
Дело N А13-11943/2011 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Журавлева А.В. и Чапаева И.А.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Ковалёвой К.С.,
при участии от Компании Яковлева Д.А. по доверенности от 12.11.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Нординкрафт" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07.12.2015 по делу N А13-11943/2011 (судья Лемешов В.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Компания "Нординкрафт" (ОГРН 1023501238485; ИНН 3528032408; место нахождения: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Годовикова, д. 12; далее - Компания) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07.12.2015 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Вологодской области от 12.03.2012 по иску Бритвина Владимира Александровича (место жительства: Вологодская обл., г. Череповец) к Компании о взыскании 13 271 500 руб. действительной стоимости доли.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Компании поступило заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по настоящему заявлению.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Компании поддержал заявление об отказе от заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Другие лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев заявление Компании об отказе от заявленных требований, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы лиц, участвующих в деле.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от заявления подписан представителем Компании Винтер Ириной Викторовной по доверенности от 12.10.2015, в которой указано право представителя на полный и частичный отказ от исковых требований.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет определение суда первой инстанции, вынесенное по данному делу.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 07.12.2015 по делу N А13-11943/2011.
Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Нординкрафт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Вологодской области от 12.03.2012 по иску Бритвина Владимира Александровича о взыскании 13 271 500 руб. действительной стоимости доли.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий |
О.Г. Писарева |
Судьи |
А.В. Журавлев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-11943/2011
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2016 г. N Ф07-3110/15 настоящее постановление отменено
Истец: Бритвин Владимир Александрович
Ответчик: ООО "Компания "Нординкрафт"
Третье лицо: Гордеев Юрий Витальевич, ЗАО "Нординкрафт", Левичев Вячеслав Валерьевич (представитель В. А.), МИФНС N 8 по Вологодской области, Межрайонная ИФНС N 12 по Вологодской области, ОАО "Нординкрафт"
Хронология рассмотрения дела:
27.11.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12543/17
10.08.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2184/17
03.07.2017 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2185/17
06.02.2017 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-11943/11
25.02.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-414/16
12.01.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3110/15
07.12.2015 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-11943/11
16.10.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3033/12
15.10.2015 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5757/12
28.08.2015 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7411/15
12.03.2012 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-11943/11
12.03.2012 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-11943/11
28.02.2012 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-11943/11