Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 13АП-673/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - перечень документов - судебное решение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 13АП-673/16

г. Санкт-Петербург

25 февраля 2016 г.

Дело N А56-71655/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Орион" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2015 по делу N А56-71655/2014 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ООО "Орион"

к ООО "МНР-1"

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Орион" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2015 по делу N А56-71655/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Орион" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда от 21.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 19.02.2016. Копия судебного акта направлена подателю жалобы по его юридическому адресу.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Орион" 19.02.2016 представил в суд апелляционной инстанции доказательства уплаты госпошлины в размере 2 000 руб.

Вместе с тем, доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес ответчика - ООО "МНР-1" подателем жалобы не представлены.

Таким образом, подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в полном объеме.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-673/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова