Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 15АП-3145/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - восстановление пропущенного срока - отдел вневедомственной охраны - вневедомственная охрана - размер государственной пошлины)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 15АП-3145/16

город Ростов-на-Дону

26 февраля 2016 г.

дело N А32-43957/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Задоркиной Татьяны Михайловны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Решетников Р.А.) от 02.02.2016 по делу N А32-43957/2015

по иску федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю"

к ответчику : индивидуальному предпринимателю Задоркиной Татьяне Михайловне,

о взыскании 15 753 рублей 23 копеек,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2016 с предпринимателя Задоркиной Т.М. в пользу Управления взыскано 10 105 рублей 87 копеек долга, 5 647 рублей 36 копеек пени. Также с ответчика взыскано в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

19.02.2016 предприниматель Задоркина Т.М. заказным письмом с почтовым идентификатором 35292278003760 направила апелляционную жалобу непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, ответчик подала апелляционную жалобу с нарушением порядка, установленного законом.

Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": " Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции"

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 19 февраля 2016 года возвратить заявителю - Задоркиной Татьяне Михайловне. Разъяснить, что апелляционная жалоба должна быть подана через Арбитражный суд Краснодарского края. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Разъяснить, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу искового производства размер государственной пошлины установлен 3 000 рублей.

2. Возвратить Леонченко Елене Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 (ста пятидесяти) рублей, уплаченной за ответчика посредством системы "Сбербанк-онлайн" 19.02.2016, выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение:

апелляционная жалоба на 1 л.,копия решения на 2 л., ходатайство о восстановлении срока на 1 л., лист с тремя наклейками чеков, копия письма ОВО на 1 л., акт сверки на 1 л., почтовая квитанция на 1 л. - в адрес Задоркиной Т.М.

копия определения на 1 л., справка на возврат госпошлины на 1 л. - в адрес Леонченко Е.В.

Судья

В.В. Галов