Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 15АП-1699/16
город Ростов-на-Дону |
|
25 февраля 2016 г. |
дело N А32-34267/2015 |
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ильиной М.В.,
судей Галова В.В., Фахретдинова Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,
при участии:
от истца- Бабилоевой Н.Г., лично, паспорт, Зограбяна Л.А. по доверенности от 23.02.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Бабилоевой Нинель Генриховны об отказе от апелляционной жалобы, поданной индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства Бабилоевой Нинель Генриховной
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2015 по делу N А32-34267/2015 об оставлении искового заявления без рассмотрения,
принятое в составе судьи Сумина Д.П.,
по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Бабилоевой Нинель Генриховны (ОГРНИП 312231125500071/ ИНН 231123362303)
к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края
об обязании заключить договор аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель, глава КФХ Бабилоева Нинель Генриховна (истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (ответчик) с требованием о понуждении заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 23:43:0102020:58, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения крестьянско фермерского хозяйства, площадью 10 474 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, с/о Березовский, х.Копанской, массив "Маячок".
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2015 исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства Бабилоева Нинель Генриховна обратилась с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просила отменить определение суда.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней не поступило.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано Бабилоевой Нинель Генриховной, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
При обращении с апелляционной жалобой заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей (платежное поручение от 25.12.2015 N 59), которая подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Бабилоевой Нинель Генриховны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2015 по делу N А32-34267/2015.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Бабилоевой Нинель Генриховне (ОГРНИП 312231125500071/ ИНН 231123362303) из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
М.В. Ильина |
Судьи |
В.В. Галов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-34267/2015
Истец: Бабилоева Н Г, ИП глава крестьянского фермерского хозяйства Бабилоева Нинель Генриховна
Ответчик: Департамент имущественных отношений Краснодарского края