Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 11АП-945/16

г. Самара

25 февраля 2016 г.

Дело N А49-8065/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Губиной Светланы Евгеньевны, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10 декабря 2015 года по делу N А49-8065/2015 (судья Столяр Е.Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Зодиак-Сервис" (ИНН 5836308005; ОГРН 1035803001728) к индивидуальному предпринимателю Губиной Светлане Евгеньевне (ИНН 583500010078; ОГРНИП 307583503000053) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИП Губина С.Е. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10 декабря 2015 года по делу N А49-8065/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 24 февраля 2016 года представить документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а так же документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовое уведомление идентификационный номер 44312390498997, которым направлялась копия определения от 26 января 2016 года в адрес заявителя, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Губиной Светланы Евгеньевны, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10 декабря 2015 года по делу N А49-8065/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение апелляционная жалоба и копия конверта на 2л.

Судья

А.И. Александров