Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 11АП-1517/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - упрощенное производство - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 11АП-1517/16

г. Самара

26 февраля 2016 г.

Дело N А72-15337/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройКомСервис"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 декабря 2015 года по делу N А72-15337/2015 (судья Чернышова И.В.),

принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройКомСервис" (ОГРН 1096154003780, ИНН 6154562434), Ростовская область, г. Таганрог,

к администрации поселения муниципального образования "Новомайнское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области (ОГРН 1057310014200, ИНН 7310100294), Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. Новая Майна,

о взыскании 166 190 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройКомСервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 декабря 2015 года по делу N А72-15337/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25.02.2016.

Копия определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 347900, Россия, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Сиверса, 8Б. Уведомления о вручении с почтовыми идентификаторами N 4431239052292 и 4431239052298 возвращены в суд апелляционной инстанции с указанием даты вручения 11.02.2016 и 09.02.2016.

Также информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом публичном доступе.

Однако подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях в их устранении (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройКомСервис" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 декабря 2015 года по делу N А72-15337/2015 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройКомСервис" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 декабря 2015 года по делу N А72-15337/2015 и все приложенные к ней документы, на 10 л.

Судья

Е.Г. Филиппова