Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 09АП-9298/16 (ключевые темы: страховая сумма - упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - гражданский оборот)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 09АП-9298/16

г. Москва

25 февраля 2016 г.

Дело N А40-194622/2015

Судья Трубицын А.И.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Центр дополнительных страховых выплат Гарант" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2016 г. по делу N А40-194622/2015, принятое судьей Лихачевой О.В. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Центр дополнительных страховых выплат Гарант" к АО "СГ МСК", третье лицо: Кривошеина Викторя Юрьевна, о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

18.02.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Центр дополнительных страховых выплат Гарант" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2016 (направлена в Арбитражный суд города Москвы 01.02.2016 согласно почтовому штемпелю).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение изготовлено 12.01.2016, в связи с чем срок на обжалование истекал 26.01.2016.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано тем, что оспариваемое решение суда получено им по почте 20.01.2016, а ознакомиться с решением суда на официальном сайте суда не имелось технической возможности.

Между тем, согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 61 "О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения копии изготовленного судебного акта лицом, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Апелляционный суд установил, что истец был уведомлен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, что усматривается из ходатайства истца (л.д. 95).

Копия обжалуемого решения получена заявителем 20.01.2016, за 6 дней до истечения срока на подачу апелляционной жалобы, текст решения опубликован в сети Интернет 14.01.2016 - за 8 рабочих дней до истечения процессуального срока. У истца имелось достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы.

Уважительных причин, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся объективным препятствием для своевременного обращения с апелляционной жалобой, истец не привел.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку ответчик не привел уважительных причин в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд отказывает в удовлетворении названного ходатайства и возвращает апелляционную жалобу заявителю, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом. По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Правовая позиция суда апелляционной инстанции согласуется с выводами Верховного Суда Российской Федерации (Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2015 N 306-ЭС15-14454 по делу N А12-37852/2014).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Центр дополнительных страховых выплат Гарант" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Центр дополнительных страховых выплат Гарант" и приложенные к ней материалы.

3. Возвратить ООО "Центр дополнительных страховых выплат Гарант" (ОГРН 1127746451040) из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 531 от 10.11.2015 г.

4. Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 10 листах, в том числе платежное поручение.

Судья

А.И. Трубицын