Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 14АП-1119/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - заявления о принятии обеспечительных мер - реестр требований кредиторов - место жительства - возвращение заявления)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 14АП-1119/16

г. Вологда

25 февраля 2016 г.

Дело N А13-5051/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев ходатайство Соколова Сергея Владимировича и Соколовой Наталии Владимировны о принятии обеспечительных мер по делу N А13-5051/2015,

установил:

Соколов Сергей Владимирович (место жительства - Москва) и Соколова Наталия Владимировна (место жительства - Москва) обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22.01.2016 о признании обоснованным требования Гончаренко Александра Витальевича (место жительства - Москва) в размере 1 989 250 руб. основного долга и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Вологодский" (место нахождения: г. Вологда, Окружное шоссе, д. 2а; ИНН 3525273860; ОГРН 1123525001159; далее - Должник).

Определением апелляционного суда от 11.02.2016 жалоба принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 14 час 15 мин 31.03.2016.

Представитель подателей жалобы по доверенности от 16.05.2015 Ершова Мария Валерьевна 24.02.2016 обратилась в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить первое собрание кредиторов Должника.

До рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер по существу от Ершовой М.В. 25.02.2016 поступило заявление об отзыве ходатайства о принятии обеспечительных мер, о возврате государственной пошлины и о направлении данных документов по её адресу: 160032, г. Вологда, Осановский проезд, д. 29, кв. 6.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает заявление о принятии обеспечительных мер подлежащим возвращению.

Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная Соколовым С.В. по квитанции от 24.02.2016, подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Возвратить Соколову Сергею Владимировичу и Соколовой Наталии Владимировне ходатайство о принятии обеспечительных мер по адресу, указанному в заявлении от 25.02.2016 (160032, г. Вологда, Осановский проезд, д. 29, кв. 6).

Возвратить Соколову Сергею Владимировичу государственную пошлину в 3000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 24.02.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1. Ходатайство о применении обеспечительных мер на 3 л. в 1 экз.;

2. Справка на возврат государственной пошлины;

3. Уведомление от 16.02.2016 на 2 л. в 1 экз.;

4. Копия определения суда от 08.02.2016 на 2 л. в 1 экз.;

5. Копия определения суда от 09.02.2016 на 2 л. в 1 экз.;

6. Копия доверенности на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева