Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 08АП-57/16

город Омск

26 февраля 2016 г.

Дело N А46-12384/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Грязниковой А.С., Кудриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-57/2016) общества с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" на определение Арбитражного суда Омской области от 10.01.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СтройГрадОмск" к участию в качестве второго ответчика по делу N А46-12384/2015 (судья Воронов Т.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" (ОГРН 1055507025375, ИНН 5504102547) к Администрации города Омска (ОГРН 1025500757259, ИНН 5503047244) о признании права собственности на здание,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" Мунш Е.А. (доверенность N 1 от 27.12.2015 сроком действия один год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" (далее - ООО "ССК "Металлургмаркет", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Администрации города Омска о признании права собственности на здание - распределительный пункт 10кВ, совмещенный с трансформаторной подстанцией 10/0,4 кВ (инвентарный номер 52:401:003:000009250), расположенное на земельном участке 55:36:09 02 04:2055, адрес (местоположение): г. Омск, ул. 6-я Линия, 97, РП, литера РП, общей площадью 105 кв.м. Данный иск принят судом, возбуждено производство по делу N А46-12384/2015.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройГрадОмск" (далее - ООО "СтройГрадОмск") 17.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о вступлении в дело N А46-12384/2015 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно: о признании за ООО "СтройГрадОмск" права собственности на распределительный пункт инвентарный N52:401:003:000009250, общей площадью 105 кв.м, 10 кВ, совмещенный с трансформаторной подстанцией 10/0,4 на земельном участке с кадастровым номером 55:36:09 02 04:2055.

Определением от 30.12.2015, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 17.12.2015, заявление ООО "СтройГрадОмск" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, возвращено заявителю.

Представитель истца в судебном заседании 17.12.2015 заявил ходатайство о привлечении ООО "СтройГрадОмск" к участию в деле N А46-12384/2015 в качестве второго ответчика.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.01.2016 по делу N А46-12384/2015 в удовлетворении ходатайства ООО "ССК "Металлургмаркет" о привлечении ООО "СтройГрадОмск" к участию в деле в качестве второго ответчика отказано.

Не согласившись с определением суда от 10.01.2016, ООО "ССК "Металлургмаркет" в апелляционной жалобе просило его отменить, привлечь ООО "СтройГрадОмск" вторым ответчиком, сославшись на незаконность отказа в его привлечении к участию в деле.

Представители ООО "СтройГрадОмск" и Администрации города Омска, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ССК "Металлургмаркет" заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы на решение по настоящему делу. Представитель поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 158 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства истца в связи с отсутствием оснований для отложения рассмотрения жалобы на определение от 10.01.2016 до рассмотрения апелляционной жалобы на решение по делу.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителя ООО "ССК "Металлургмаркет", суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется лицом, участвующим в деле, и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В противном случае право на заявленный способ защиты в рамках данного конкретного дела отсутствует.

Как следует из части 4 статьи 4 АПК РФ, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи апелляционной жалобы. В таком случае восстановление нарушенного права осуществляется путем принятия соответствующего судебного акта, принимаемого арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах своей компетенции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (часть 4 статьи 272 АПК РФ).

Обжалуемым определением отказано в удовлетворении ходатайства ООО "ССК "Металлургмаркет" о привлечении ООО "СтройГрадОмск" к участию в деле N А46-12384/2015 в качестве второго ответчика.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 17.12.2015 Арбитражным судом Омской области принято решение по настоящему делу.

Решение в силу главы 20 АПК РФ является одним из судебных актов, принимаемых арбитражным судом по результатам рассмотрения дела по существу.

ООО "ССК "Металлургмаркет" не приведены доводы, каким образом в случае отмены определения об отказе во вступлении в дело N А46-12384/2015 в качестве второго ответчика, при наличии судебного акта по существу спора, им будет осуществлена защита своих прав.

Истец не лишен возможности привести изложенные в настоящей жалобе доводы, при рассмотрении жалобы на решение Арбитражного суда Омской области по делу N А46-12384/2015. Как установлено судом апелляционной инстанции, жалоба на решение от истца принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда определением от 16.02.2016 и назначена к рассмотрению в судебном заседании 29.03.2016.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 10.01.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СтройГрадОмск" к участию в качестве второго ответчика по делу N А46-12384/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

А.С. Грязникова Е.Н. Кудрина