Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 02АП-818/16 (ключевые темы: публичное общество - тепловая энергия - раскрытие информации - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 02АП-818/16

г. Киров

26 февраля 2016 г.

Дело N А17-5759/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Кохмабытсервис"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.12.2015 по делу N А17-5759/2015, принятое судом в составе судьи Владимировой Н.В.,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946)

к муниципальному унитарному производственному предприятию "Кохмабытсервис" (ОГРН 1023701512306; ИНН 3711004061)

о взыскании задолженности за тепловую энергию, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

муниципальное унитарное производственное предприятие "Кохмабытсервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.01.2016 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.12.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 25.02.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 09.02.2016, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 610007 95 91206 0, N 610007 95 91207 7.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар