Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 03АП-653/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - земельные отношения - муниципальная собственность - автоматизированные системы)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 03АП-653/16

г. Красноярск

26 февраля 2016 г.

Дело N А33-22760/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации города Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "23" декабря 2015 года по делу N А33-22760/2015, принятое судьёй Раздобреевой И.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2015 года администрации города Красноярска отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 16.09.2015 по делу N 217-15-15.

Не согласившись с данным судебным актом, администрация города Красноярска обратилась с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционное жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (ответчику - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: Департаменту градостроительства администрации города Красноярска; Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска; Аракеляну А.А.).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 апелляционная жалоба администрации города Красноярска оставлена без движения до 25.02.2016, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 24.02.2016 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов: текста апелляционной жалобы с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 10.02.2016 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу администрации города Красноярска (660049, г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 93), получена 11.02.2016 представителем администрации (по доверенности), что подтверждается уведомлением о вручении N 66000089215377.

В установленный судом срок администрация города Красноярска не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения администрацией не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 09.02.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба администрации города Красноярска подлежит возврату.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба представлена в электронном виде через систему "Мой арбитр", она не подлежит фактическому возвращению администрации города Красноярска.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу администрации города Красноярска возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.А. Иванцова