Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 18АП-2330/16 (ключевые темы: отзыв на апелляционную жалобу - учреждения - повторное обращение - лицо, подавшее жалобу - апелляционная жалоба)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 18АП-2330/16

г. Челябинск

26 февраля 2016 г.

Дело N А76-30669/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальцевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Негосударственное экспертное учреждение "ЭСКОНС" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2016 по делу N А76-30669/2014,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Негосударственное экспертное учреждение "ЭСКОНС" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2016 по делу N А76-30669/2014.

Одновременно с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции рассматривает заявление об отзыве апелляционной жалобы в качестве ходатайства о ее возвращении, полагает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Негосударственное экспертное учреждение "ЭСКОНС" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2016 по делу N А76-30669/2014 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Мальцева