Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 20АП-319/16 (ключевые темы: публичное общество - раскрытие информации - оставление жалобы без движения - Министерство обороны - апелляционная жалоба)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 20АП-319/16

г. Тула

25 февраля 2016 г.

Дело N А68-10866/13

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕРСИЯ+" на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.12.2015 по делу N А68-10866/13, принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (г. Нижний Новгород, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕРСИЯ+" (ОГРН 1107154015055, ИНН 7130503142) о взыскании задолженности в сумме 226 777 рублей 44 копеек, процентов в сумме 1 424 рублей 30 копеек, третьи лица: МО Ленинский район в лице администрации МО Ленинский район, МО Обидимское Ленинского района в лице администрации МО Обидимское Ленинского района, администрация г. Тулы и управление администрации г. Тулы по работе с территорией "Обидимское", установила следующее.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.12.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕРСИЯ+" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением обществом с ограниченной ответственностью "ИНВЕРСИЯ+" требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", МО Ленинский район в лице администрации МО Ленинский район, МО Обидимское Ленинского района в лице администрации МО Обидимское Ленинского района, администрации г. Тулы и управлению Администрации г. Тулы по работе с территорией "Обидимское" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕРСИЯ+" было предложено в срок до 24.02.2016 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 об оставления апелляционной жалобы без движения, направленная в адрес общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕРСИЯ+", получена им 28.01.2016, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.

Во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 26.01.2016 общество 24.02.2016 представило в Двадцатый арбитражный апелляционный суд почтовую квитанцию N 01559, подтверждающую направление апелляционной жалобы в адрес публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья".

В то же время доказательства направления копии апелляционной жалобы МО Ленинский район в лице администрации МО Ленинский район, МО Обидимское Ленинского района в лице администрации МО Обидимское Ленинского района, администрации г. Тулы и управлению Администрации г. Тулы по работе с территорией "Обидимское" в установленный в определении суда апелляционной инстанции от 26.01.2016 срок ООО "ИНВЕРСИЯ+" суду не представило.

Таким образом, общество не в полном объеме устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения поданной им апелляционной жалобы.

Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "ИНВЕРСИЯ+" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕРСИЯ+" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕРСИЯ+" (ОГРН 1107154015055, ИНН 7130503142) из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.12.2015 N 211.

3. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах с приложениями на 6 листах.

Судья

Н.В. Еремичева