Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 12АП-13102/15

г. Саратов

26 февраля 2016 г.

Дело N А12-41939/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "18" февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" февраля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСВС-Сервис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 ноября 2015 года по делу N А12-41939/2015, (судья А.П. Машлыкин)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПСВС-Сервис", (ИНН 3423018974, ОГРН 1043400660038)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград", (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441),

о внесении изменений в договор поставки газа,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСВС-Сервис" (далее - по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее по тексту - ответчик), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, внести изменения в договор поставки газа от 12.10.2012 г. N 09-5-27505/13Б, а именно: "81,04 процента газа, потребляемого (отбираемого) покупателем в рамках договоров, ежесуточно расходуется населением и коммунально-бытовыми потребителями" заменить на "100 процентов потребляемого (отбираемого) покупателем в рамках договоров, ежесуточно расходуется населением и коммунально-бытовыми потребителями".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 ноября 2015 года в удовлетворении заявленных ООО "ПСВС-Сервис" исковых требований отказано в полном объёме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ООО "ПСВС-Сервис" обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 ноября 2015 года и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.10.2012 истец, как покупатель и ответчик, как поставщик заключили договор поставки газа от N 09-5-27505/13Б, согласно которому истец принял на себя обязательства поставлять природный газ, а ответчик - отбирать газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.

Пунктом 5.3 названного договора предусмотрено, что при перерасходе газа покупателем без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх максимального суточного договорного объема и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. N 162 (далее - Правила N 162).

21 ноября 2013 года истец и ответчик подписали дополнительное соглашение, согласно пункту 1 которого во исполнение пункта 17 Правил N 162 стороны, учитывая подтвержденные данные о количестве тепловой энергии, вырабатываемой покупателем с использованием газа, приобретаемого по договорам, а также сведения ее последующей реализации третьим лицам по направлениям использования (населению, коммунально - бытовым и прочим потребителям), установили, что 81,04 процента газа, потребляемого (отбираемого) покупателем в рамках договоров, ежесуточно расходуется населением и коммунально-бытовыми потребителями (в процессе выработки покупателем тепловой энергии для названных категорий потребителей).

В соответствии названным дополнительным соглашением пункт 14 Правил N 162 не применяется при перерасходе газа покупателем сверх установленной договорами суточной нормы на соответствующий период поставки, к объемам, которые определяются поставщиком исходя из доли газопотребления на коммунально-бытовые нужды, указанной в пункте 1 названного соглашения.

Истец считая, что является коммунально-бытовым потребителем, и его потребители являются коммунально-бытовыми, так как все потребители используют переданные энергоресурсы в виде тепловой энергии исключительно в целях отопления, обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями о внесении изменений в договор поставки газа от 12.10.2012 N 09-5-27505/13Б.

Арбитражный суд Волгоградской области, руководствуясь положениями статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, придя к выводу, что из представленных в материалы дела договоров, заключенных с абонентами, видно, что второй стороной являются индивидуальные предприниматели, либо юридические лица, которые не являются коммунально - бытовыми потребителями, отказал в удовлетворении заявленных ООО "ПСВС - Сервис" исковых требований.

Кроме того, суд первой инстанции считает, что в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, истец не доказал существенных нарушений ответчиком условий договора и изменение состава конечных потребителей.

Обжалуя постановленный судебный акт, ответчик, настаивает на внесение изменений в договор поставки газа от 12.10.2012 N 09-5-27505/13Б, а именно: "81,04 процента газа, потребляемого (отбираемого) покупателем в рамках договоров, ежесуточно расходуется населением и коммунально-бытовыми потребителями" заменить на "100 процентов потребляемого (отбираемого) покупателем в рамках договоров, ежесуточно расходуется населением и коммунально-бытовыми потребителями".

В обосновании заявленных доводов апелляционной жалобы, ООО "ПСВС - Сервис" ссылается на преюдициальное значение при рассмотрении данного дела фактов, установленных судебными актами по делам N А12-5600/2015, N А12-20993/2014, N А12-26277/2015.

Судебная коллегия считает данные доводы апелляционной жалобы несостоятельными в силу следующего.

Согласно статье 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" потребителями газа являются юридические и физические лица, приобретающие газ поставщика и использующие его в качестве топлива или сырья.

Пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее по тексту - Правила N 162) определены ценовая политика и порядок оплаты газа, отобранного покупателем сверх договорного объема.

В соответствии с вышеназванной нормой при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительный объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициентов: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Эти правила не применяются к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Понятие коммунально-бытовой потребитель законодательно не определено, в связи с чем вывод о том, к какой категории можно отнести того или иного потребителя, необходимо делать в зависимости от цели, для которой приобретался и использовался газ.

В соответствии со стандартом РД 2.5-141-2005, введенным в действие с 18.03.2005 распоряжением ОАО "Газпром" от 03.02.2005 N 18, коммунально-бытовым потребителем считается потребитель, использующий газ для коммунально-бытовых нужд (приготовление пищи, подогрев воды для отопления и горячего водоснабжения, производство технического пара).

Таким образом, коммунально-бытовым потребителем являются категории потребителей, использующих приобретенный у поставщика газ для коммунально-бытовых потребностей, то есть расходующие газ на выработку и бесперебойное обеспечение тепловой энергии населения, объектов коммунально-бытовой сферы и социальной сферы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком, в суд апелляционной инстанции представлены: копия устава ООО "ПСВС-Сервис", перечень потребителей, которым на основании соответствующих договоров осуществляется поставка тепловой энергии в виде отопления (населению, коммунально-бытовые и прочие потребители), копии договоров на поставку тепловой энергии.

Как установлено судом апелляционной инстанции, согласно пункту 2.2 Устава ООО "ПСВС-Сервис" одним из видов деятельности ответчика является коммунальные услуги, теплоснабжение.

Объектами, находящимися в ведении ООО "ПСВС-Сервис" и расходующими приобретенный у истца газ являются: котельная, расположенная по адресу: Волгоградская область г. Палласовка, ул. Кирова; котельная, расположенная по адресу: Волгоградская область г. Палласовка, ул. Водстрой, 10; здание железнодорожной бани, расположенное по адресу: Волгоградская область г. Палласовка, ул. Юбилейная.

Согласно представленному ответчиком перечню потребителей, которым на основании соответствующих договоров осуществляется поставка тепловой энергии в виде отопления (населению, коммунально-бытовые и прочие потребители) и копий договоров на поставку тепловой энергии по прочим потребителям, тепловая энергия подается для нужд отопления и горячего водоснабжения.

Как верно установлено судом первой инстанции, из представленных ответчиком договоров, заключенных с абонентами, видно, что второй стороной являются индивидуальные предприниматели, либо юридические лица, которые не являются коммунально-бытовыми потребителями.

Однако, в нарушении статьи 65 АПК РФ, истец не представил суду доказательства, подтверждающие изменение состава конечных его потребителей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований, правомерно пришёл к выводу, что истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком условий договора.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что положения статьи 69 АПК РФ в данном случае не применимы, поскольку, по делам N А12-5600/2015, N А12-20993/2014, N А12-26277/2015 рассматривался вопрос о взыскании задолженности за определенный исковой период, вопрос является ли ООО "ПСВС - Сервис" коммунально-бытовым потребителем или нет, не рассматривался.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 ноября 2015 года по делу N А12-41939/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина