Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 05АП-1455/16 (ключевые темы: судебное решение - апелляционная жалоба - арбитражный суд первой инстанции - Приморский край - лица, участвующие в деле)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 05АП-1455/16

г. Владивосток

26 февраля 2016 г.

Дело N А51-16182/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астра",

апелляционное производство N 05АП-1455/2016

на решение от 30.09.2015

по делу N А51-16182/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску закрытого акционерного общества "ЭМС Западная Сибирь"

к обществу с ограниченной ответственностью "Астра"

о взыскании 6 180 рублей,

установил:

18.02.2016 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Астра" на решение от 30.09.2015 по делу N А51-16182/2015 Арбитражного суда Приморского края.

Заявитель жалобы просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт.

Согласно статье 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На момент обращения общества с ограниченной ответственностью "Астра" с апелляционной жалобой оспариваемое решение от 30.09.2015 отменено в связи с вынесением Пятым арбитражным апелляционным судом постановления от 15.01.2016 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Астра" (05АП-10365/2015).

Возможность повторного рассмотрения апелляционной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, что имеет место в данном случае, нормами АПК РФ не предусмотрена.

Поскольку решение Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2015 по делу N А51-16182/2015 уже было обжаловано в порядке апелляционного производства в соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Астра" на решение Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2015 не может быть принята к рассмотрению и рассмотрена Пятым арбитражным апелляционным судом в порядке апелляционного производства, в связи с чем, подлежит возвращению заявителю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Астра" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко