Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 10АП-818/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - задолженность по договору - подряд - судебное решение - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 10АП-818/16

г. Москва

25 февраля 2016 г.

Дело N А41-41204/15

Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнахиной М.В.

судей Мальцева С.В., Юдиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания Гулиевым А.Ф.

при участии в заседании:

от ЗАО "Мобильное проектно-строительное объединение "Шахтоспецстрой" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "Зенитспецстрой" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Мобильное проектно-строительное объединение "Шахтоспецстрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2015 года по делу N А41-41204/15, принятое судьей Панкратьевой Н.А., по иску закрытого акционерного общества "Мобильное проектно-строительное объединение "Шахтоспецстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Зенитспецстрой" о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Мобильное проектно-строительное объединение "Шахтоспецстрой" (далее - общество "Шахтоспецстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зенитспецстрой" (далее - общество "Зенитспецстрой", ответчик) о взыскании 2 958 000 рублей задолженности и 659 228 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2015 по делу N А41-41204/15 в удовлетворении иска отказано (том 2 л.д.59-60).

Не согласившись с данным судебным актом, общество "Шахтоспецстрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В материалы дела через канцелярию суда поступило ходатайство общество "Шахтоспецстрой" от отказе от апелляционной жалобы. Данное ходатайство подписано конкурсным управляющим общества "Шахтоспецстрой" Хагундоковым Р.М.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство общества "Шахтоспецстрой", исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, его подписавшего, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.

Ходатайство подписано полномочным представителем общества "Шахтоспецстрой". Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

При таких обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судебной коллегией, а производство по апелляционной жалобе общества "Шахтоспецстрой" в соответствии с части 1 статьи 265 АПК РФ - прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ЗАО "МПСО "Шахтоспецстрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 3 декабря 2015 года по делу N А41-41204/15. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

С.В. Мальцев Н.С. Юдина