Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 04АП-1075/16 (ключевые темы: сдача документов - публичное общество - электронная форма - период отпуска - опись документов)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 04АП-1075/16

г. Чита

26 февраля 2016 г.

Дело N А58-5895/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В. (в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Ячменёва Г.Г, в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2016 по делу N А58-5895/2015 по заявлению Акционерной Компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (адрес: Республика Саха (Якутия), г. Мирный, ул. Ленина, д.6; ИНН 1433000147, ОГРН 1021400967092) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (адрес: г. Якутск, ул. Аммосова, д.18, каб. 407; ИНН 1435137122, ОГРН 1031402052153) о признании незаконным и отмене решения по делу N 02-60/18.1-15 (резолютивная часть оглашена 14.09.2015.

Изготовлено в полном объеме 17.09.2015).

в части признания АК "АЛРОСА" (ПАО) организатора торгов нарушившим часть 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", подпункт 3.2.1 Документации о проведении открытого запроса коммерческих предложений с наименованием закупки: "Выполнение работ по ремонту металлообрабатывающих станков в 2015 года",

с участием в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "РИЧ-Кэпитал" (адрес: г. Тула, ул. Металлистов, д.15, оф.1; ИНН 7107540026, ОГРН 1127154036294),

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2016 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2016 по делу N А58-5895/2015.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (далее - Порядок) предусмотрена возможность подачи документов в арбитражные суды в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Согласно абзацу 1 § 1 раздела I Порядка лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе "Мой Арбитр", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 раздела III § 1 Порядка установлено, что в случае если подается жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), пользователь выбирает соответствующий арбитражный суд субъекта Российской Федерации, вынесший обжалуемое решение.

Решение от 29 января 2016 по делу N А58-5895/2015 принято Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами поступила 25 февраля 2016 года в 15 часов 53 минуты в электронном виде непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается описью документов от 25 февраля 2016 года (формируется автоматически сервисом электронной подачи документов), а также штампом входящей корреспонденции суда апелляционной инстанции.

Указанное является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно телефонограмме Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2016 года, а также сведениям в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru), апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2016 по делу N А58-5895/2015 по состоянию на 26 февраля 2016 года в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) не поступала ни на бумажном носителе, ни в электронном виде через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".

Согласно пункту 5 § 1 раздела II Порядка в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2016 по делу N А58-5895/2015 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Желтоухов