Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 12АП-429/16

г. Саратов

26 февраля 2016 г.

Дело N А12-47179/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "18" февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" февраля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи В.А. Камериловой,

судей Н.А. Клочковой, Т.Н. Телегиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Р. Малыбаевой,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВАШ ДОМ-ИНВЕСТ"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 декабря 2015 года по делу N А12-47179/2015 (судья И.С. Ламтюгин),

по иску администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (ИНН 3437500793; ОГРН 1023405578646)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВАШ ДОМ-ИНВЕСТ" (ИНН 3437701725; ОГРН 1033400959096)

об обязании выполнить работы по контракту,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязать общество с ограниченной ответственностью "ВАШ ДОМ-ИНВЕСТ" (далее - ответчик) в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу выполнить следующие работы:

- выполнить герметизацию ввода теплотрассы в здание детского сада в соответствии с чертежами лист 3 N 93-2012-ТС и серии 5.906-26.01;

- выполнить ремонт отмостки вокруг здания - довести до проектных параметров указанных на листе 4 чертежей N 93-2012 ГП проекта, а именно: поднять на 7 см, довести ширину до 1,5 м, с уклоном 15%;

- обсыпать грунтом отмостку;

- выполнить ремонт покрытий полов из керамической плитки в группе N 2 площадью 7 м";

- выполнить ремонт покрытий полов из керамической пли тки в группе N 4 площадью 8 м2;

- выполнить ремонт сборной бетонной плитки около здания площадью 9 м ;

- устранить протекание кровли над музыкально-спортивным залом;

- уменьшить высоту разновысокого турника и устройства для лазания в соответствии с листом 3 чертежей N 93-2012-12 ГП проекта;

- установить бордюрные камни вокруг дорожек из тротуарной плитки к беседке на одном уровне.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены, также с общества с ограниченной ответственностью "ВАШ ДОМ-ИНВЕСТ" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 6000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "ВАШ ДОМ-ИНВЕСТ" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: выявленные истцом недостатки не являются существенными и не влияют на нормальную эксплуатацию жилого дома, в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства некачественного выполнения работ подрядчиком, решение невозможно исполнить в срок установленный судом.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.12.2013 года между администрацией городского округа город Михайловка (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ВАШ ДОМ-ИНВЕСТ" (подрядчик) заключен контракт N 81/13.

Согласно пунктам 1.1., 1.3. контракта, предметом настоящего контракта являлся выполнение подрядчик работ по объекту: "Пристройка под школу - сад к школе N 11 в пос. Себрово". Началом работ является день после заключения контракта, окончание работ - до 20 декабря 2014 года.

Работа по контракту выполнена ответчиком 24.12.2014, что подтверждается актом N 2 от 24.12.2014 года приёмки законченного строительством объекта, составленного по форме N КС-11.

Разделом 9 контракта стороны определили гарантии выполненных работ, а именно:

9.1. Подрядчик" гарантирует:

9.1.1. Надлежащее качество используемых материалов, конструкций, оборудования и систем, соответствие их проектным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям, обеспеченность их соответствующими сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими их качество.

9.1.2. Качество выполнения работ в соответствии с проектной документацией, действующими нормами и техническими условиями.

9.1.3 Своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации "объекта".

9.1.4. Бесперебойное функционирование инженерных систем и оборудования при нормальной эксплуатации "объекта".

9.1.5. Устранение недостатков (дефектов) за свой счет и в согласованные с "заказчиком" сроки, обнаруженных в течение гарантийного срока эксплуатации "Объекта", если не докажет, что выявленные недостатки являются следствием нормального износа "объекта" или его частей либо действий "заказчика" с нарушением соответствующих норм, порядка и правил содержания, ремонта и эксплуатации "объекта".

Недостатки, обнаруженные во время гарантийного срока эксплуатации "объекта", Стороны оформляют актом в течение 3 (трех) дней после уведомления "подрядчика" об обнаруженных недостатках.

Для составления соответствующего акта стороны вправе привлечь экспертную организацию - независимого эксперта в данной области. Экспертиза может быть назначена по требованию любой из сторон.

В случае уклонения "подрядчика" в течение 3-х дней от составления акта, "заказчик" вправе составить соответствующий акт самостоятельно с привлечением экспертной организации - независимого эксперта в данной области. При этом расходы на соответствующую экспертизу несет "подрядчик".

"Подрядчик" продлевает гарантийный срок эксплуатации "объекта" на время устранения выявленных недостатков.

9.2. Срок нормальной эксплуатации "объекта" (гарантийный срок выполненных работ) - 5 лет, с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством "объекта".

В период гарантийного срока, истцом выявлены дефекты, во время эксплуатации детского сада.

Истец 08.06.2015 направил ответчику письмо об устранении выявленных дефектов во время эксплуатации детского сада, которое получено ответчиком 15.06.2015, что подтверждается почтовым уведомлением.

Данное требование истца, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец 01.07.2015 направил ответчику приглашение на комиссию по обследованию дефектов на объекте: "Пристройка под школу - сад к школе N 11 в пос. Себрово" и составления акта.

Обследование на объекте: "Пристройка под школу - сад к школе N 11 в пос. Себрово" состоялось 13.07.2015 в присутствии заместителя директора ООО "ВАШ ДОМ-ИНВЕСТ" Филиппова С.П.

Согласно акту обследования от 13.07.2015 выявлены дефекты, а именно:

- течет кровля над группой N 3;

- земля просела и оголился строительный мусор, кусок бетона;

- в 3-х беседках между половыми досками образовались щели шириной до 1 см, несколько досок деформировано;

- грунт под спортивной площадкой просел, высота до верха перекладин разновеликого турника и устройства для лазания увеличилась до 2-м; -бордюрные камни дорожек из тротуарной плитки к беседке просели на 1 см; -грунт, вокруг дорожек из тротуарной плитки, под воздействием атмосферных осадков уплотнился, бордюрные камни необходимо обсыпать грунтом 2-й категории;

- на территории детского сада асфальтобетонное покрытие шириной 0,5-м, длиной 6-м пришло в состояние, не пригодное для эксплуатации.

- отмостка вокруг здания просела до 7 см;

- грунт просел под отмосткой в 3-х местах, дождевая вода попадает в подвал; -брусчатка у входа в здание просела на 1 см;

- на месте врезки теплотрассы, на территории МКОУ "СОШ N 1 1", грунт над теплотрассой просел, асфальтобетонное покрытие разрушено на площади 50кв.м, отмостка разрушилась 2,3кв.м;

- покрытие площадки запасной ("пожарной") лестницы около запасного выхода на 2-м этаже прогибается под весом человека.

От подписания данного акта, заместитель директора ООО "ВАШ ДОМ-ИНВЕСТ" Филиппова С.П. отказался.

Выявленные дефекты на объекте: "Пристройка под школу - сад к школе N 11 в пос. Себрово" ответчик не устранил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в силу следующего.

Как верно установлено судом первой инстанции, по своей правовой природе, заключенные договоры являются договорами подряда, сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с нормами статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с частью 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Сроки обнаружения ненадлежащего качества результата работы предусмотрены в статье 724 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

В соответствии со статьей 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса.

При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

Судебная коллегия приходит к выводу, что недостатки выполненных работ выявлены истцом и о них сообщено подрядчику в пределах сроков, установленных статьей 756 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 721, 722 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. В случае, когда законом, иным правовым актом договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В силу пунктов 4, 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик при обнаружении после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иных недостатков, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Подрядчик был извещен о выявленных недостатках, но не предпринял никаких мер к их устранению, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Общество с ограниченной ответственностью "ВАШ ДОМ-ИНВЕСТ" с ходатайством о назначении судебной экспертизы для установления причин возникновения выявленных в период гарантийного срока заказчиком недостатков ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций не обращалось.

Выводы суда первой инстанции не опровергнуты апеллянтом соответствующими доказательствами.

В нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документальные доказательства, подтверждающие, что выполненные работы являются качественными, ответчиком не представлены.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 декабря 2015 года по делу N А12-47179/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВАШ ДОМ-ИНВЕСТ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина