Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 13АП-2606/16 (ключевые темы: банкротство - выписка из ЕГРЮЛ - участники ООО - наблюдательный совет - продление срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 13АП-2606/16

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2016 г.

Дело N А56-1550/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Бурковой Светланы Юрьевны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2015 по делу N А56-1550/2015 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по заявлению Дубровиной Екатерины Сергеевны о намерении погасить требования конкурсных кредиторов к должнику в полном объеме по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мелодия",

установил:

Бурковой С.Ю. подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции от 29.12.2015, которым удовлетворено заявление Дубровиной Екатерины Сергеевны о намерении погасить требования конкурсных кредиторов ООО "Мелодия".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 25.02.2016 в связи с неисполнением требований части 3 статьи 260 АПК РФ в отношении Дубровиной Е.С., а также поскольку Бурковой С.Ю. не представлены документы, подтверждающие статус лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "Мелодия", притом, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ участниками должника являются несколько физических лиц.

25.02.2016 Бурковой С.Ю. подано заявление о продлении процессуального срока, в котором просила также обязать конкурсного управляющего предоставить заверенные копии всех решений собраний участников ООО "Мелодия" за период с 01.01.2015, заверенные копии протоколов всех собраний кредиторов должника с 25.02.2015, а также адресные и контактные данные всех лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Мелодия"; установить срок, в течение которого конкурсный управляющий Барский М.Л. обязан предоставить Бурковой С.Ю. указанные документы, и с учетом этого установить срок, в течение которого податель апелляционной жалобы надлежащим образом сможет устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. К заявлению приложена выписка из ЕГРЮЛ на 11.02.2016 в отношении ООО "Мелодия", копии обращений к конкурсному управляющему за предоставлением информации с доказательствами отправки.

Рассмотрев заявление Бурковой С.Ю., апелляционный суд не усматривает оснований для продления установленного ранее процессуального срока, как и обязания конкурсного управляющего предоставить Бурковой С.Ю. поименованные документы в отношении должника.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвует представитель учредителей (участников) должника.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника - председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В силу пункта 8 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) решения на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена Федеральным законом или уставом общества.

Согласно представленной Бурковой С.Ю. выписке из ЕГРЮЛ участниками ООО "Мелодия" являются три физических лица, в том числе податель апелляционной жалобы, размер доли которого составляет 49%.

Иных документов в подтверждение полномочий не имеется и Бурковой С.Ю. не представлено.

В связи с отсутствием полномочий на представление участников должника при проведении процедур банкротства у Бурковой С.Ю. не имеется и статуса участвующего в деле о банкротстве лица и, соответственно, права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, что является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса, то есть в соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса - если суд признает причины для продления срока уважительными.

В рассматриваемом случае оснований для продления процессуального срока не имеется, поскольку наличие/отсутствие статуса участвующего в деле о банкротстве лица не зависит от каких-либо действий конкурсного управляющего, не состоящего с ООО "Мелодия" в корпоративных отношениях.

Поскольку указанный пробел не может быть восполнен посредством обязания конкурсного управляющего представить какие-либо документы, не подлежит удовлетворению заявление об обязании Барского М.Л. предоставлять подателю апелляционной жалобы запрошенные им документы.

В связи с неисполнением определения суда от 05.02.2016, истечением установленного судом процессуального срока и отклонением ходатайства о его продлении, подлежит применению пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 117, 118, 159, 223, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления Бурковой С.Ю. о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2606/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба в трех экземплярах на 9 листах, и приложенные документы в трех экземплярах на 45 листах; почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен