Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 20АП-316/16
г. Тула |
|
25 февраля 2016 г. |
Дело N А68-12182/13 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Суворовские коммунальные сети Плюс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.11.2015 по делу N А68-12182/13, принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (г. Нижний Новгород, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) к обществу с ограниченной ответственностью "Суворовские коммунальные сети Плюс" (Тульская область, г. Суворов, ОГРН 1127154012512, ИНН 7133501908) о взыскании суммы долга в сумме 163 271 рублей 01 копейки, процентов в сумме 25 871 рубля 89 копеек, третье лицо - администрация МО Суворовский район, установила следующее.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.11.2015 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Суворовские коммунальные сети Плюс" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением обществом с ограниченной ответственностью "Суворовские коммунальные сети Плюс" требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение администрации МО Суворовский район копии апелляционной жалобы.
Обществу с ограниченной ответственностью "Суворовские коммунальные сети Плюс" было предложено в срок до 24.02.2016 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 об оставления апелляционной жалобы без движения, направленная в адрес общества с ограниченной ответственностью "Суворовские коммунальные сети Плюс", получена им 28.01.2016, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.
В суд апелляционной инстанции 24.02.2016 поступило ходатайство общества о приобщении к материалам дела уведомления о вручении копии апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.11.2015 администрации МО Суворовский район. В качестве уведомления к ходатайству приложена апелляционная жалоба, на первом листе которой стоит отметка "Скиданова 19.02.2016" без расшифровки ее должности и без указания организации, что не может быть расценено судом апелляционной инстанции как представление ООО "Суворовские коммунальные сети Плюс" доказательств, подтверждающих направление обществом копии апелляционной жалобы МО Суворовский район.
С учетом этого суд апелляционной инстанции считает, что общество не устранило в срок, установленный в определении суда от 26.01.2016, обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Суворовские коммунальные сети Плюс" подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Суворовские коммунальные сети Плюс" возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Суворовские коммунальные сети Плюс" (Тульская область, г. Суворов, ОГРН 1127154012512, ИНН 7133501908) из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 23.12.2015.
3. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах с приложениями на 2 листах, конверт.
Судья |
Н.В. Еремичева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-12182/2013
Истец: ОАО "МРСК Центра и Приволжья", ПАО "МРСК Центра и Приволжья"
Ответчик: ООО "Суворовские коммунальные сети плюс"
Третье лицо: Администрация МО Суворовский район