Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 14АП-6/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - информационные ресурсы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оставление жалобы без движения - участие третьих лиц)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 14АП-6/16

г. Вологда

25 февраля 2016 г.

Дело N А66-14286/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Заволжского района" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 декабря 2015 года по делу N А66-14286/2015 (судья Борцова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Заволжского района" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 декабря 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Интэк" (ОГРН 1076952022861, ИНН 6952013526; место нахождения: 170041, Тверская обл., г. Тверь, ул. Красина, д. 46/38) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Заволжского района" (ОГРН 1076952013665, ИНН 6952012321; место нахождения: 170026, Тверская обл., г. Тверь, ул. Горького, д. 63/4) о взыскании 430 409 руб. 28 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего Леонтьева Сергея Михайловича.

Определением суда от 13 января 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 24.02.2016.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 13 января 2016 года, направленное подателю жалобы по адресам, имеющимся в материалах дела, получено им 18.01.2016, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 14.01.2016 N 06604, N 06605.

Кроме того, информация о принятом определении 14.01.2016 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу, третьему лицу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Заволжского района" поступила в Арбитражный суд Тверской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Заволжского района" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 декабря 2015 года по делу N А66-14286/2015 (регистрационный номер 14АП-6/2016) по юридическому адресу: 170026, Тверская обл., г. Тверь, ул. Горького, д. 63/4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко