Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 18АП-1611/16 (ключевые темы: начисление НДС - судебный порядок - решение о привлечении к ответственности - федеральный бюджет - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 18АП-1611/16

г. Челябинск

26 февраля 2016 г.

Дело N А07-25390/2015

Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Ивановой Н.А., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевой В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2015 по делу N А07- 25390/2015 (судья Симахина И.В.).

03.11.2015 общество с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" (далее - заявитель, общество, ООО "Служба заказчика") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Республике Башкортостан (далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 16 от 04.08.2014 в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 5 753 083 руб., пени - 1 387 175, 70 руб., штрафных санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в размере 593 903, 40 руб.

Определением от 09.11.2015 заявление принято судом первой инстанции, назначено предварительное судебное заседание (т. 1 л.д. 1-4).

Определением суда от 25.12.2015 требования оставлены без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указано, что согласно п. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ. Сделан вывод о несоблюдении ООО "Служба заказчика" обязательного претензионного порядка, так как решение налогового органа в части, обжалуемой обществом в суд, не было предметом пересмотра вышестоящего налогового органа (т. 3 л.д. 87-95).

05.02.2016 от заявителя поступила апелляционная жалоба об отмене определения суда.

В соответствии со ст. 138 НК РФ акты налогового органа могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд. Обратившись с заявленными требованиями, общество реализовало предусмотренное законом право на обжалование решения налогового органа в судебном порядке.

Заявитель обжаловал решение инспекции в вышестоящий налоговый орган в полном объеме, в связи с чем, претензионный порядок соблюден.

Стороны извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

15.02.2016 от ООО "Служба заказчика" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства.

По п. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

От стороны по делу поступил такой отказ, и отсутствуют основания для его непринятия, заявление подписано директором ООО "Служба заказчика" Суфьяновым А.Р.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная ООО "Служба заказчика" платежным поручением N 123 от 25.01.2016 в сумме 2 000 рублей, подлежит возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 265 ч.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2015 по делу N А07-25390/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 123 от 25.01.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

Н.А. Иванова А.П. Скобелкин