Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 16АП-5558/15

г. Ессентуки

24 февраля 2016 г.

Дело N А63-7151/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуденцовой О.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Агаджанова Арсена Суреновича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2015 по делу N А63-7151/2015 (судья Волошина Л.Н.)

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105)

к индивидуальному предпринимателю Агаджанову Арсену Суреновичу (ОГРНИП 304260731700089, ИНН 2607072988730)

о взыскании 141 801 руб. 90 коп. задолженности и 14 103 руб. 38 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" - не явились, извещены;

от ответчика - индивидуального предпринимателя Агаджанова Арсена Суреновича - Агаджанов А.С. (лично),

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (далее - ГУП "Ставрополькрайводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Агаджанову Арсену Суреновичу (далее - ИП Агаджанов А.С., ответчик) о взыскании 141 801 руб. 90 коп. задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с 31.05.2014 по 23.09.2014 по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 15.05.2014 N 186-14, а также 14 103 руб. 38 коп. неустойки, за период просрочки оплаты с 11.11.2014 по 17.06.2015.

Решением суда от 23.11.2015 иск удовлетворен полностью. Взыскано с ответчика в пользу истца 141 801 руб. 90 коп. задолженности, 14 103 руб. 38 коп. неустойки и 5 677 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован доказанностью исковых требований.

Не согласившись с принятым решением от 23.11.2015, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены обстоятельства дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание ответчиком представлено мировое соглашение от 10.02.2016, достигнутое между истцом и ответчиком по настоящему спору, которое ответчик просил утвердить, производство по делу - прекратить.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Направил ходатайства об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения от 10.02.2016 по настоящему делу, а также о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Как видно из представленного суду мирового соглашения от 10.02.2016, заключенного между ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", именуемого в дальнейшем истец, в лице генерального директора Вдовина Владимира Анатольевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Агаджановым Арсеном Суреновичем, именуемым в дальнейшем ответчик, с другой стороны, а совместно являющихся сторонами по делу N А63-7151/2015, стороны достигли мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего по взысканию задолженности за потребленную холодную (питьевую) воду, принятые сточные воды и неустойки в общей сумме 155 905 руб. 28 коп., из которых: 141 801 руб. 90 коп. - задолженность за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с 31 мая 2014 года по 23 сентября 2014 года, 14 103 руб. 38 коп. - неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11 ноября 2014 года по 17 июня 2015 года.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик в счет погашения задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, обязуется в срок до 20 февраля 2016 года перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

3. Истец отказывается от взыскания суммы в размере 105 905 (сто пять тысяч девятьсот пять) руб. 28 коп., из которых: 91 801 руб. 90 коп. - задолженность за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды, 14 103 руб. 38 коп. - неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства.

4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком.

5. Расходы по государственной пошлине ответчик уплачивает истцу отдельным платежным поручением в срок до 20 февраля 2016 года.

6. В случае если ответчик не перечислит на расчетный счет истца в срок до 20 февраля 2016 года денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. и судебные расходы истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр для Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны.

Стороны в мировом соглашении указали, что последствия заключения мирового соглашения сторонам известны. Положения статей 138-142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр - для приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение подписано законным представителем истца и ответчиком лично. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В судебном заседании ответчик просил настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 141, 142, 150, 151 АПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела и обсудив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 49 и 139 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и по любому делу. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и государства.

В силу статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и в случае утверждения мирового соглашения, а также в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представленное суду мировое соглашение заключено в соответствии с действующим законодательством, содержит сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательства друг перед другом, условия о судебных расходах по уплате государственной пошлины, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

В связи с тем, что в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд представлено заключенное сторонами мировое соглашение от 10.02.2016, которое подлежит утверждению, апелляционный суд считает необходимым в соответствии со статьей 269 АПК РФ отменить решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2015 по делу N А63-7151/2015, представленное мировое соглашение от 10.02.2016 утвердить, производство по делу N А63-7151/2015 - прекратить.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В силу пункта 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов.

Размер государственной пошлины за рассмотрения дела в суде первой инстанции составляет 5 677 руб. 16 коп. Истцом по платежному поручению от 17.06.2015 N 1164 оплачено 5 677 руб.16 коп.

Согласно условиям мирового соглашения по настоящему делу стороны в мировом соглашении (пункт 4) предусмотрели, что судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещаются ответчиком.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по чеку ордеру от 23.12.2015. С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 1500 руб. - 50% государственной пошлины, уплаченной по чеку ордеру от 23.12.2015 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2015 по делу N А63-7151/2015 отменить, утвердить мировое соглашение от 10.02.2016, заключенное между ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", именуемым в дальнейшем истец, в лице генерального директора Вдовина Владимира Анатольевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Агаджановым Арсеном Суреновичем, именуемым в дальнейшем ответчик, с другой стороны, а совместно являющихся сторонами по делу N А63-7151/2015, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего по взысканию задолженности за потребленную холодную (питьевую) воду, принятые сточные воды и неустойки в общей сумме 155 905 руб. 28 коп., из которых: 141 801 руб. 90 коп. - задолженность за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с 31 мая 2014 года по 23 сентября 2014 года, 14 103 руб. 38 коп. - неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11 ноября 2014 года по 17 июня 2015 года.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик в счет погашения задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, обязуется в срок до 20 февраля 2016 года перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

3. Истец отказывается от взыскания суммы в размере 105 905 (сто пять тысяч девятьсот пять) руб. 28 коп., из которых: 91 801 руб. 90 коп. - задолженность за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды, 14 103 руб. 38 коп. - неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства.

4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком.

5. Расходы по государственной пошлине ответчик уплачивает истцу отдельным платежным поручением в срок до 20 февраля 2016 года.

6. В случае если ответчик не перечислит на расчетный счет истца в срок до 20 февраля 2016 года денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. и судебные расходы истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по делу N А63-7151/2015 прекратить.

Возвратить Агаджанову Арсену Суреновичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную по чеку ордеру от 23.12.2015 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

И.Н. Егорченко Г.В. Казакова