Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 20АП-8032/15

г. Тула

25 февраля 2016 г.

Дело N А23-3688/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.02.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Мордасова Е.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко О.А., в отсутствие истца - унитарного муниципального предприятия "Коммунальные тепловые сети" муниципального образования "Город Балабаново" (Калужская область, Боровский район, г. Балабаново, ОГРН 1044004205288, ИНН 4003015274) и ответчика - федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1117847144876, ИНН 7841443420), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.10.2015 по делу N А23-3688/2015, установил следующее.

Унитарное муниципальное предприятие "Коммунальные тепловые сети" муниципального образования "Город Балабаново" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (далее - учреждение) о взыскании неустойки в размере 292 646 руб. 30 коп. за период с 11.02.2015 по 04.08.2015 (с учетом уточнения иска).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.10.2015 исковые требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован доказанностью оплаты ответчиком потребленной в спорный период тепловой энергии с нарушением установленного договором срока.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что условие заключенного между сторонами контракта об оплате потребленной в истекшем месяце тепловой энергии осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за который осуществляется оплата, стало действовать с 25.05.2015. Ссылается на то, что нарушение сроков оплаты поставленного энергоресурса было обусловлено недостаточностью финансирования учреждения.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить обжалуемое решение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 25.05.2015 между предприятием и учреждением заключен государственный контракт теплоснабжения N 21/15-ТЭ (далее - контракт), предметом которого является поставка истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя для нужд отопления через присоединённую сеть и оплата ответчиком истцу принятой тепловой энергии.

Пунктом 2.2.1 предусмотрена обязанность потребителя оплачивать тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период (месяц) в установленный контрактом срок.

Величина максимальной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя на объектах 4,26005 Гкал/час (приложение N 2) (п. 3.1. контракта).

Согласно пункта 3.2. контракта теплоснабжающая организация поставляет потребителю тепловую энергию для нужд отопления в объеме 9679,757 Гкал/год (приложение N 3).

Пунктом 4.6. контракта предусмотрено, что расчетным периодом является один месяц.

В соответствии с пунктом 4.7 контракта потребитель оплачивает тепловую энергию и теплоноситель в следующем порядке: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за который осуществляется оплата. Потребитель имеет право, вносить предоплату за предстоящий период и (или) 25 мая 2015 года между унитарным муниципальным предприятием "Коммунальные тепловые сети" муниципального образования "Город Балабаново" (истец, теплоснабжающая организация) и Федеральным казенным учреждением "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (ответчик, потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения N 21/15-ТЭ, предметом которого является поставка истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя для нужд отопления через присоединённую сеть и оплата ответчиком истцу принятой тепловой энергии.

Пунктом 2.2.1 предусмотрена обязанность потребителя оплачивать тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период (месяц) в установленный контрактом срок.

Величина максимальной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя на объектах 4,26005 Гкал/час (приложение N 2) (пункт 3.1. контракта).

Согласно п. 3.2. контракта теплоснабжающая организация поставляет потребителю тепловую энергию для нужд отопления в объеме 9679,757 Гкал/год (приложение N 3).

Пунктом 4.6. контракта предусмотрено, что расчетным периодом является один месяц.

В соответствии с пунктом 4.7 контракта потребитель оплачивает тепловую энергию и теплоноситель в следующем порядке:

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за который осуществляется оплата. Потребитель имеет право, вносить предоплату за предстоящий период и (или) периоды. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший период (периоды) меньше объема, определенного контрактом теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Во исполнение условий контракта истцом в январе-апреле 2015 года поставлены ответчику тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 7 678 448 руб. 86 коп., что подтверждается актами от 31.01.2015, от 28.02.2015, от 31.03.2015, 30.04.2015, 01.04.2015.

Оплата по контракту в размере 7 678 448 руб. 86 коп. произведена ответчиком в полном объеме 04.08.2015.

Таким образом, имела место просрочка по оплате взятых на себя обязательств со стороны ответчика.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени, определенная законом или договором, является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и подлежит уплате в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.6 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактом, теплоснабжающая организация вправе потребовать неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня следующего после дня истечения срока исполнения обязательств и до фактической оплаты. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами, и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2015 года и действует в части поставки тепловой энергии до 31.12.2015, а в части оплаты - до полного исполнение взаимных обязательств сторонами.

В силу норм статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Истцом неустойка в размере 292 646 руб. 30 коп. в соответствии с пунктами 5.6, 6.1. контракта начислена на сумму долга за период просрочки оплаты с 11.02.2015 по 04.08.2015.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правомерным. Соответствующий контррасчет не представлен обществом ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции. Возражений относительно испрашиваемой предприятием суммы неустойки, а также методики и периода ее начисления ответчик также не заявлял.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

Согласно части 5 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации заключение и оплата бюджетным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему по кодам классификации расходов соответствующего бюджета лимитов бюджетных обязательств и с учетом принятых и неисполненных обязательств.

В силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, гражданское законодательство возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Доказательств заблаговременного принятия учреждением мер, направленных на обеспечение финансирования своих контрактных обязательств, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что условие заключенного между сторонами контракта об оплате потребленной в истекшем месяце тепловой энергии осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за который осуществляется оплата, стало действовать с 25.05.2015, отклоняется, поскольку противоречит пункту 6.1 контракта и положению статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 30.10.2015 по делу N А23-3688/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

Е.В. Мордасов В.Н. Стаханова