Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 11АП-19006/15

г. Самара

26 февраля 2016 г.

Дело N А49-11379/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2016 года.

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Храмовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Нижнеломовская межрайонная больница" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.12.2015 по делу N А49-11379/2015 (судья Гук Н.Е.) принятое в порядке упрощенного производства,

по иску муниципального унитарного предприятия "Агентство по поддержке малых форм хозяйствования Пачелмского района" (ОГРН 1075827000479, ИНН 5828003874) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Нижнеломовская межрайонная больница" (ОГРН 1025800973967, ИНН 5827001659) о взыскании 108 154 руб. 77 коп.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Агентство по поддержке малых форм хозяйствования Пачелмского района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Нижнеломовская межрайонная больница" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 89 098,67 руб. за услуги, оказанные в период с ноября 2014 года по сентябрь 2015 года по договору о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг от 21.02.2012 и пени в сумме 19 056,10 руб.

Решением от 04.12.2015 с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Нижнеломовская межрайонная больница" в пользу муниципального унитарного предприятия "Агентство по поддержке малых форм хозяйствования Пачелмского района" взыскан долг в размере 89 098,67 руб., пени в сумме 19056,10 руб.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования оставить без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что истец в нарушение пункта 3.1.1 договора о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг (приложение N 4 к договору N1 от 21.02.2012) копии счетов коммунальных служб и документов подтверждающих их фактическую оплату, в качестве доказательств, в арбитражный суд не представил.

Вывод суда о том, что не направление истцом ответчику копий счетов коммунальных служб и документов, подтверждающих их фактическую оплату, не освобождает должника от исполнения денежного обязательства в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) является необоснованным.

Поскольку истец сам обязательства по договору о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг не выполнил, обязанность их выполнения у ответчика отсутствовала.

Кроме того, в отсутствии и счетов-фактур суд необоснованно взыскал с ответчика неустойку.

Счета-фактуры были направлены истцом только вместе с претензией, до 26.08.2015 счета-фактуры в адрес ответчика истцом не направлялись

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик представил отзыв о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Истец представил отзыв, в котором указал на необоснованность приведенных в жалобе доводов.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

21.02.2012 года между МУП "Агентство по поддержке малых форм хозяйствования Пачелмского района" (ссудодатель) и ГБУЗ "Пачелмская центральная районная больница" (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования муниципальным недвижимым имуществом N 1, в соответствии с которым ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование часть нежилого помещения, расположенного по адресу: Пензенская область, р.п.Пачелма, ул. Новая, 2А, 1 этаж 2-х этажного здания общей площадью 250,9 кв.м. для размещения отделения врачей общей практики, согласно характеристики нежилого помещения (л.д. 53-54).

Срок безвозмездного пользования нежилого помещения установлен с 12.01.2012 сроком на 10 лет (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора ссудополучатель несет расходы по техническому содержанию и техническому ремонту переданного в безвозмездное пользование нежилого помещения, а также расходы за коммунальные услуги, согласно заключенному договору на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (приложение N 4).

Нежилое помещение передано ГБУЗ "Пачелмская центральная районная больница" по акту приема-передачи от 21.02.2012 года (л.д. 55)

Во исполнение условий пункта 3.2.3 договора между сторонами 21. 02. 2012 заключен договор о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг, по условиям которого ссудодатель выступает посредником между ссудополучателем и специализированными организациями - поставщиками услуг (л.д. 56-57).

В целях исполнения настоящего договора ссудодатель заключает договоры со специализированными организациями - поставщиками коммунальных и эксплуатационных услуг, энергосбытовыми компаниями, поставщиками услуг связи (телефон, интернет). Ссудодатель приобретает для ссудополучателя услуги и ведет расчеты с организациями их предоставляющими, а ссудополучатель возмещает ссудодателю понесенные расходы. Общая стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг определяется по фактическому их потреблению, рассчитанному пропорционально занимаемой площади, на основании счетов, выставленных ссудодателю поставщиками услуг (пункты 1.2, 1.3, 1.4).

Порядок компенсации коммунальных услуг установлен сторонами в разделе 3 договора, согласно которому по истечении каждого календарного месяца ссудодатель выставляет ссудополучателю счет на сумму возмещения коммунальных и эксплуатационных платежей, а также копии счетов коммунальных служб и документов, подтверждающих их фактическую оплату. Не позднее 10 дней с момента получения указанных документов ссудополучатель уплачивает в пользу ссудодателя сумму компенсации путем перечисления денежных средств на расчетный счет ссудодателя в банке.

Договор о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг от 21 02.2012 вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания действия договора безвозмездного пользования помещением N 1 от 21.02.2012.

ГБУЗ "Пачелмская центральная районная больница" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ГБУЗ "Нижнеломовская межрайонная больница", что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.10.2015 в отношении ГБУЗ "Нижнеломовская межрайонная больница" (л.д. 30-52).

В период с октября 2014 года по август 2015 года истцом для ответчика были приобретены коммунальные услуги, необходимые для эксплуатации переданного в безвозмездное пользование помещения, и выставлены для оплаты счета-фактуры N 125 от 10.11.2014 на сумму 10 904,26 руб., N 137 от 10.12.2014 на сумму 12 498,89 руб., N 12 от 12.01.2015 на сумму 13 532,50 руб., N 24 от 10.02.2015 на сумму 12 224,16 руб., N 36 от 10.03.2015 на сумму 13 269,31 руб., N 47 от 10.04.2015 на сумму 12 501,15 руб., N 50 от 12.05.2015 на сумму 9971,28 руб., N 65 от 10.06.2015 на сумму 1432,99 руб., N 69 от 10.07.2015 на сумму 1096, 19 руб., N 75 от 10.08.2015 на сумму 559,01 руб., N 92 от 10.09.2015 на сумму 1108,93 руб. (л.д. 58-68), которые ответчиком не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик сослался на то, что услуги не были оплачены в связи с неисполнением истцом обязанности, предусмотренной пунктом 3.1.1 договора, а именно в связи с не направлением копий счетов коммунальных служб и документов, подтверждающих их фактическую оплату.

Указанные возражения судом первой инстанции обоснованно отклонены

Факт получения счетов-фактур, предъявленных истцом для оплаты, ответчик не оспаривает.

Суд правильно указал, что не направление истцом ответчику копий счетов коммунальных служб и документов, подтверждающих их фактическую оплату, не освобождает должника от исполнения денежного обязательства, поскольку согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, отсутствие копий счетов коммунальных служб и документов, подтверждающих их фактическую оплату, законодатель не относит к обстоятельствам, при наличии которых должник может быть освобожден от ответственности.

Доказательств того, что своевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг было невозможным вследствие непреодолимой силы, ответчиком не представлено.

Расчет стоимости подлежащих возмещению коммунальных услуг произведен истцом исходя из выставленных к оплате ресурсоснабажающими организациями (ООО "ТНС энерго Пенза" и ООО "Тепловик") счетов-фактур за спорный период и доли предоставленной в безвозмездное пользование площади в общей площади здания (л.д. 82, 84, 86, 88, 90, 92, 94, 96, 98, 100).

Объем потребленных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорен, контррасчет стоимости подлежащих возмещению коммунальных услуг не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 89 098,67 руб. судом первой инстанции правомерно признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 19 056,10 руб. на основании пункта 4.1 договора, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.12.2015 по делу N А49-11379/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Нижнеломовская межрайонная больница" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Демина