Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 13АП-30934/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - автоматизированная информационная система - надлежащее извещение - отсрочка уплаты госпошлины - окончание срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 13АП-30934/15

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2016 г.

Дело N А56-66600/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Здоровые люди Санкт-Петербурга Пента"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2015 по делу N А56-66600/2015 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску Закрытого акционерного общества "Парфюм"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Здоровые Люди Санкт-Петербург Пента"

о взыскании 254 934 руб. 30 коп.,

установил:

ООО "Здоровые люди Санкт-Петербурга Пента" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2015.

Определением апелляционного суда от 17.12.2015 апелляционная жалоба ООО "Здоровые люди Санкт-Петербурга Пента" была оставлена без движения в связи с невыполнением требований части 2 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Во исполнение определения от 17.12.2016 подателем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и проложена копия произвольного документа из банка N 1086 от 04.12.2015.

Определением апелляционного суда от 20.01.2016 был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения и предложено в срок по 19.02.2016 представить актуальные сведения, в надлежащей форме свидетельствующие об отсутствии у должника денежных средств, либо представить доказательства уплаты госпошлины.

Почтовое отправление с копией определения от 20.01.2016 было получено адресатом 29.01.2016 (заказное письмо N 19084492310678).

Определение апелляционного суда от 20.01.2016 в установленный срок не исполнено, о недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство" в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, поскольку податель жалобы в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению ее подателю.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30934/2015) возвратить заявителю.

2. Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются, так как были представлены в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Аносова