Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 13АП-2150/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - мировое соглашение - взыскание неустойки - ходатайство - задолженность)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 13АП-2150/16

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2016 г.

Дело N А56-60314/2015

Резолютивная часть определения объявлена 24 февраля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: представителя Бернат К.А., доверенность от 21.07.2015

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2150/2016) ЗАО "Геострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2015 по делу N А56-60314/2015 (судья Гранова Е.А.), принятое

по иску ООО "МонолитМастерГрупп-Строй"

к ЗАО "Геострой"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МонолитМастерГрупп-Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Геострой" (далее - ответчик) 6 949 696 руб. 10 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 516 775 руб.29 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2015 с ответчика в пользу истца взыскано 6 949 696 руб. 10 коп. задолженности по оплате выполненных работ; требование о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка, предусмотренного договором.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального и процессуального права.

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Истец против удовлетворения ходатайства об отказе от жалобы не возражал.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи).

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как видно из материалов дела, об отказе от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 04.12.2015 ответчик заявил после принятия апелляционным судом указанной жалобы к производству.

Поданное в электронном виде ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом - представителем Воронкиной Ю.Ю. (доверенность от 14.12.2015 N 1/74-1Д).

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ закрытого акционерного общества "Геострой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2015 по делу N А56-60314/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян