Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 12АП-13858/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22 июня 2016 г. N Ф06-8811/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

25 февраля 2016 г.

Дело N А12-9551/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "25" февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" февраля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Макарова Игоря Александровича, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гурьяновой Натальей Николаевной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Алексеева Павла Константиновича, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2015 года по делу N А12-9551/2014, судья Сотниковой М.С.,

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания", г. Волгоград, ул. им. Скосырева, д.7, ИНН 3435098928, ОГРН 1093460001095,

об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2015,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан", Волгоградская область, г. Волжский, ул. им. Космонавтов, д.12, ИНН 3435071926, ОГРН 1053435073560,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан" (далее - должник, ООО "УК ЖКХ Алдан"), обратился конкурсный кредитор, общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК"), с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 30.11.2015, в рамках настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2015 года отказано в удовлетворении заявления ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК".

Конкурсный управляющий Алексеев П.К. не согласился с вынесенным по делу судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2015.

Представитель единственного учредителя должника Герасимова Е.Н. в письменном отзыве просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" в письменном отзыве на апелляционную жалобу, поддержало доводы апелляционной жалобы, просило отменить обжалуемое определение.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывы на нее, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что обжалуемое определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2014 ООО "УК ЖКХ Алдан" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К.

Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 04.10.2014.

Как усматривается из материалов дела, 12.11.2015 представитель учредителя Клюшниковой Н.М. ООО "УК ЖКХ Алдан" Герасимова Е.Н. обратилась с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов от 28.09.2015 об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника на торгах:

Лот N 1 - 1. Права требования ООО "Управляющая компания ЖКХ Алдан" по неисполненным денежным обязательствам граждан за оказанные коммунальные услуги общим номиналом (учетная стоимость) 8 010 602 руб.;

2. Право требования на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2014 по делу N А12-9551/2014, которым признана недействительной сделка - договор купли-продажи от 17.04.2014, заключенный между ООО "Управляющая компания ЖКХ Алдан" и ООО "РусСтройДевелопмент" по отчуждению объекта - нежилое помещение, площадью 201,2 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул. Космонавтов, 12, кадастровый номер 34:35:0000000:39544, цена имущества установлена в размере 3 000 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 18.11.2015 данное заявление принято к производству и находится до настоящего времени на рассмотрении.

27.11.2015 представитель учредителя ООО "УК ЖКХ Алдан" Герасимова Е.Н. обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Алексееву П.К., организатору торгов ООО "Статус-С", оператор электронной площадки ООО "Электронная площадка "Вердиктъ" запретить проведение торгов в отношении имущества должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2015 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему Алексееву П.К., организатору торгов ООО "Статус-С", оператору электронной площадки ООО "Электронная площадка "Вердиктъ" на проведение торгов в отношении:

1. Права требования ООО "Управляющая компания ЖКХ Алдан" по неисполненным денежным обязательствам граждан за оказанные коммунальные услуги общим номиналом (учетная стоимость) 8 010 602 руб.;

2. Право требования на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2014 по делу N А12-9551/2014, которым признана недействительной сделка - договор купли-продажи от 17.04.2014, заключенный между ООО "Управляющая компания ЖКХ Алдан" и ООО "РусСтройДевелопмент" по отчуждению объекта - нежилое помещение, площадью 201,2 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул. Космонавтов, 12, кадастровый номер 34:35:0000000:39544, цена имущества установлена в размере 3 000 000 руб.

При этом суд исходил из того, что, поскольку на рассмотрении суда находится заявление признании недействительным решения комитета кредиторов о продаже имущества должника и при этом, проводятся торги в соответствии с оспариваемым порядком, и в случае реализации имущества в указанных условиях участникам общества может быть нанесен значительный ущерб, а непринятие обеспечительных мер может привести в последующем к появлению новых споров, связанных с оспариванием торгов, что нарушит баланс интересов должника и других лиц, включая покупателей имущества.

01.12.2015 ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" обратилось в суд с ходатайством об отмене вышеуказанных обеспечительных мер, мотивировав его отсутствием полномочий Герасимовой Е.Н. на подписание заявления о принятии обеспечительных мер.

Суд первой инстанции, установив, что основания, послужившие причиной принятия обеспечительных мер, не отпали, - заявление представителя учредителя ООО "УК ЖКХ Алдан" Герасимовой Е.Н. об оспаривании решения комитета кредиторов от 28.09.2015 не рассмотрено, то есть, отсутствуют основания, для отмены принятых судом обеспечительных мер, необходимость в их сохранении не утрачена, отказал в удовлетворении ходатайства ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК".

Также суд первой инстанции указал на то, что полномочия Герасимовой Е.Н. на подписание ходатайства о принятии обеспечительных мер подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 26.11.2015 34АА1394326.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из смысла указанной нормы и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), следует, что целью применения обеспечительных мер является обеспечение прав и интересов заявителя имущественного и неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда. То есть принимаемые обеспечительные меры призваны защищать интересы конкретного обратившегося к суду лица с учетом обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него правового интереса в рассматриваемом споре, и доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для применения обеспечительных мер.

В соответствии со статьей 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Приведенная норма права не содержит конкретного перечня случаев, при наступлении которых обеспечительные меры могут быть отменены, однако по смыслу статей 90, 93, 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна при условии, когда устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость такой отмены.

Поскольку в АПК РФ отсутствует перечень оснований для отмены обеспечительных мер, вопрос о наличии таких оснований решается судами с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", с ходатайством об отмене обеспечительных мер представляются объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Как усматривается из п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, если такое решение нарушает их права и законные интересы либо принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

12.11.2015 представитель учредителя ООО "УК ЖКХ Алдан" Герасимова Е.Н. обратилась в арбитражный суд, в рамках дела о банкротстве ООО "УК ЖКХ Алдан", с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов от 28.09.2015.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2015 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему Алексееву П.К., организатору торгов ООО "Статус-С", оператору электронной площадки ООО "Электронная площадка "Вердиктъ" на проведение торгов в отношении:

1. Права требования ООО "Управляющая компания ЖКХ Алдан" по неисполненным денежным обязательствам граждан за оказанные коммунальные услуги общим номиналом (учетная стоимость) 8 010 602 руб.;

2. Право требования на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2014 по делу N А12-9551/2014, которым признана недействительной сделка - договор купли-продажи от 17.04.2014, заключенный между ООО "Управляющая компания ЖКХ Алдан" и ООО "РусСтройДевелопмент" по отчуждению объекта - нежилое помещение, площадью 201,2 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Космонавтов, 12, кадастровый номер 34:35:0000000:39544, цена имущества установлена в размере 3 000 000 руб.

Как установлено судом первой инстанции, на момент рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер заявление о признании недействительным решения комитета кредиторов от 28.09.2015 не было рассмотрено по существу.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поскольку на дату обращения ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" с заявлением об отмене обеспечительных мер, по существу заявление о признании недействительным решения комитета кредиторов от 28.09.2015 не рассмотрено, следовательно, основания, по которым обеспечительные меры были приняты - не отпали, и, следовательно, для отмены обеспечительных мер, принятых определением суда от 30.11.2015, не имеется.

Отмена обеспечительных мер, принятых в рамках обособленного спора, будет являться преждевременной, поскольку представляется необходимым сохранение существующего состояния отношений между сторонами до рассмотрения заявления представителя учредителя ООО "УК ЖКХ Алдан" Герасимовой Е.Н. о признании недействительным решения комитета кредиторов от 28.09.2015.

Обращаясь в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" указывало на то, что у Герасимовой Е.Н. отсутствуют полномочия на подписание заявления о принятии обеспечительных мер.

Данный довод опровергнут материалами дела, где содержится нотариальная доверенность от учредителя Клюшниковой Н.М. от 26.11.2015 34АА1394326 на имя Герасимовой Е.Н. с правом подписания заявления об обеспечении иска, о принятии обеспечительных мер (л.д.29).

Таким образом, поскольку не отпали основания для принятия обеспечительных мер, является правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворения заявления ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2015 по делу N А12-9551/2014.

При изложенных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не влекут отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная коллегия находит, что при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд находит, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены у апелляционного суда не имеется; в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2015 года по делу N А12-9551/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова