Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 13АП-32436/15

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2016 г.

Дело N А56-72019/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: Борисов В.А. (доверенность от 24.02.2016)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32436/2015) общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западное Управление Антикризисных Проблем"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2015 по делу N А56-72019/2015 (судья Шустова Д.Н.),

принятое по иску некоммерческого партнерства "Горная и промышленная энергоэффективность" к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западное Управление Антикризисных Проблем"

о взыскании

установил:

Некоммерческое партнерство "Горная и промышленная энергоэффективность" (далее - Партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западное Управление Антикризисных Проблем" о взыскании 150 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 7 748,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму задолженности с 29.09.2015 в соответствии с опубликованными Банком России и имеющими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора, по дату фактического погашения задолженности, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 10.11.2015 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Общества просит решение отменить.

18.02.2016 в суд от представителя Партнерства поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Общества поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу; заявил отказ от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, представленное мировое соглашение, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Право отказа от апелляционной жалобы предоставлено статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ не противоречит законам и иным нормативным актам, и не усматривается, что он нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного отказ от апелляционной жалобы принят судом, и производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 151, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2015 по делу N А56-72019/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между некоммерческим партнерством "Горная и промышленная энергоэффективность" (Истец) в лице Шевырева Сергея Викторовича, действующего на основании устава, и обществом с ограниченной ответственностью "Северо-Западное Управление Антикризисных Проблем" (Ответчик) в лице Литовченко Александра Сергеевича, действующего на основании доверенности от 03.11.2015, о следующем:

"1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по делу N А56-72019/2015 по иску некоммерческого партнерства "Горная и промышленная энергоэффективность" к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западное Управление Антикризисных Проблем" о взыскании задолженности по оплате фиксированного членского взноса за 1 квартал 2015 года, 2 квартал 2015 года, 3 квартал 2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2015 по 28.09.2015.

2. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2015 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западное Управление Антикризисных Проблем" в пользу некоммерческого партнерства "Горная и промышленная энергоэффективность" взыскано 150 000 рублей задолженности по уплате членских взносов, 7 748,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 150 000 руб. с 29.09.2015 в соответствии с опубликованными Банком России и имеющими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора по дату фактического погашения задолженности, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6632 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. По настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западное Управление Антикризисных Проблем" обязуется погасить задолженность в размере 150 000 руб., до 31.05.2016 в следующем порядке:

N	срок оплаты	сумма, руб.
1.	по 31.03.2016. (включительно)	50 000 рублей
2.	по 29.04.2016 (включительно)	50 000 рублей
3.	по 31.05.2016 (включительно)	50 000 рублей

Помимо 150 000 руб. общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западное Управление Антикризисных Проблем" обязуется в срок до 31.05.2016 оплатить Истцу: 50 % госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, а именно - 3316 руб.; а также 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

3. Истец полностью отказывается от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по взносам за 1-3 кварталы 2015 года.

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения (неоплаты суммы задолженности; выплаты суммы не в полном размере; нарушения срока погашения задолженности, в том числе, нарушения срока погашения части задолженности) Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения в полном объеме".

Производство по делу прекратить.

Возвратить некоммерческому партнерству "Горная и промышленная энергоэффективность" из федерального бюджета 3316 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.09.2015 N 300.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западное Управление Антикризисных Проблем" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западное Управление Антикризисных Проблем" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 30.11.2015 N 272.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов