Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 12АП-13229/15 (ключевые темы: унитарное предприятие - задолженность по договору - публичное общество - отказ от апелляционной жалобы - возврат госпошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 12АП-13229/15

г. Саратов

26 февраля 2016 г.

Дело N А57-17128/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 26 февраля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Саратовской области "ОБЛВОДОРЕСУРС" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 ноября 2015 года по делу N А57-17128/2015, (судья Ю.И. Балашов)

по иску публичного акционерного общества "САРАТОВЭНЕРГО", г. Саратов (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636),

к государственному унитарному предприятию Саратовской области "ОБЛВОДОРЕСУРС", г. Саратов (ИНН 6450924067, ОГРН 1076450002056),

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 09 марта 2007 года N 64130170000048 за май 2015 года в размере 2 711 152 рублей, неустойки в размере 8 201 рубля 23 копеек,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "САРАТОВЭНЕРГО", (далее по тексту - ОАО "САРАТОВЭНЕРГО") с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Саратовской области "ОБЛВОДОРЕСУРС", (далее по тексту - ГУП СО "ОБЛВОДОРЕСУРС") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 9 марта 2007 года N 64130170000048 за май 2015 года в размере 2 711 152 рублей, неустойки в размере 8 201 рубля 23 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 ноября 2015 года с государственного унитарного предприятия Саратовской области "ОБЛВОДОРЕСУРС" в пользу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 9 марта 2007 года N 64130170000048 за период с 1 мая 2015 года по 31 мая 2015 года в размере 2 711 152 рубля 28 копеек, неустойка за период с 18 июня 2015 года по 29 июня 2015 года в размере 8 201 рубль 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 597 рублей.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания договорной неустойки в размере 8 201 рубль 23 копейки.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2016 года апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия Саратовской области "ОБЛВОДОРЕСУРС" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 ноября 2015 года по делу N А57-17128/2015 принята к производству, рассмотрение жалобы в судебном заседании назначено на 18 февраля 2016 года на 10 час. 00 мин.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 15 февраля 2016 года через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ГУП СО "Облводресурс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (вх. N 4047/2016).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении заявленного ГУП СО "Облводресурс" ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что данный отказ подписан представителем ответчика Кудряшовой Анной Николаевной, действующей по доверенности N 47 от 04.08.2015, выданной сроком на один год генеральным директором ГУП СО "Облводресурс" Иксановым Р.А.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Ознакомившись с содержанием заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции считает, что отказ ГУП СО "Облводресурс" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным удовлетворить данное ходатайство и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Вместе с тем, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда удовлетворено ходатайство истца и произведен зачет уплаченной государственной пошлины в сумме 3000 рублей, возвращенной по справкам от 02.09.2015, от 20.11.2015 N 682, от 30.10.2015.

В связи с отказом ГУП "Облводоресурс" от апелляционной жалобы, заявителю подлежат возврату оригиналы справок на возврат государственной пошлины арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2015 по делу N А57-13096/2015, от 30.10.2015 по делу N А57-16951/2015 и справки Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N 682 по делу N А57-14801/2015, приложенные к ходатайству о зачёте государственной пошлины в счёт уплаты государственной пошлины за её подачу, поскольку повторная выдача справки на возврат государственной пошлины нормами арбитражного процессуального и налогового законодательства не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 ноября 2015 года по делу N А57-17128/2015.

Производство по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 ноября 2015 года по делу N А57-17128/2015, прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина