Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 14АП-764/16
|
26 февраля 2016 г.
|
Дело N А13-10519/2015
|
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вологодская птица" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 декабря 2015 года по делу N А13-10519/2015 (судья Курпанова Н.Ю.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вологодская птица" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 декабря 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Водресурс" (место нахождения: 160544, Вологодская обл., Вологодский р-н, п. Васильевское, ул. Молодежная, д. 6, ОГРН 1133529001100, ИНН 3507309458) к обществу с ограниченной ответственностью "Вологодская птица" (место нахождения: 160521, Вологодская обл., Вологодский р-н, п. Ермаково, ул. Кольцевая, д. 7, ОГРН 1143528013705, ИНН 3528222416) о взыскании 571 809 руб. 57 коп.
Определением суда от 26 января 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 25.02.2016.
Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Определение суда от 26 января 2016 года, направленное подателю жалобы по юридическому адресу, получено им 29.01.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 27.01.2016 N 11172.
Кроме того, информация о принятом определении 27.01.2016 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Пр
