Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 04АП-7317/15 (ключевые темы: продление срока - надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - срок хранения - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 04АП-7317/15

г. Чита

26 февраля 2016 г.

Дело N А58-3695/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ткаченко Э.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная Мануфактура" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2015 года по делу N 58-3695/2015 по исковому заявлению Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435183129, ОГРН 1071435001461, 677000, г. Якутск, пр. Ленина, 22) от 03.07.2015 N 09.10/479 к Обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная мануфактура" (ИНН 7705377143, ОГРН 1037700118862, 347, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Греческая, д.62А) о взыскании 210 625,35 рублей, в том числе 184 115,10 рублей задолженность по арендной плате, 26 510,25 рублей пени, о расторжении договоров аренды NN 38, 39 от 25.07.2013 лесного участка,

установил:

ООО "Северо-Восточная Мануфактура" обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2015 года по делу N 58-3695/2015.

ООО "Северо-Восточная Мануфактура" предлагалось в срок до 27 января 2016 года устранить допущенные нарушения: представить в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение - Департаменту по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) - копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2016 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 25.02.2016, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю заказным письмом (идентификационный код 67200293061435) по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра физических лиц: 347900, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Греческая, 62А. Указанное почтовое отправление вернулось в суд с отметкой ФГУП "Почта России" "истек срок хранения".

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю заказным письмом (идентификационный код 67200293061442) по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, как фактическому: 678900, Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. Дзержинского, 29, офис 30. Указанное почтовое отправление вернулось в суд без каких-либо отметок о вручении данного отправления ФГУП "Почта России" адресату.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу 347900, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Греческая, 62А (адрес, указанный в ЕГРЮЛ), возвращено с отметкой ФГУП "Почта России" "истек срок хранения".

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу 678900, Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. Дзержинского, 29, офис 30, вручено 08.02.2016.

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у общества имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца с даты принятия.

Судья

Э.В. Ткаченко